Discussion:Wild Guns/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 4 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

Wild Guns

Proposé par : FR 19 septembre 2007 à 21:39 (CEST)

Bonjour les wikipédiens,

J'ai créé l'article Wild Guns il y a peu de temps et même si ce sujet n'a pas énormément d'ampleur, je pense qu'il peut mériter le label BA. C'est l'un des articles les plus complets du web sur ce jeu vidéo et, à mon avis, il possède les critères requis. Je tiendrai bien sûr compte d'éventuelles remarques.

Bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article FR 19 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
2.  Bon article Encouragement à démontrer que tout sujet admissible peut être traité de manière à atteindre le niveau BA (alors que certains sujets ne pourront peut-être jamais obtenir un AdQ). Il me semble en effet que tous les critères sont respectés autant que le sujet le permet. En tout cas, je ne suis pas un spécialiste, mais il sera sans doute difficile de demander mieux vu la précision du sujet et sa relativement faible notoriété. Je veux dire par là que j'attendrais beaucoup plus d'un BA concernant un jeu vidéo vraiment célèbre: économie, diffusion, copies, versions successives, auteurs, etc. Alors que dans le cas présent, c'est sans doute sans objet ou en tout cas peu pertinent. Juste une question sur le statut légal du logo par rapport aux licences WP, mais j'imagine que c'est conforme à nos règles? --Christophe Dioux 19 septembre 2007 à 23:26 (CEST)

   Le seul fair use autorisé sur wikipédia fr concernent les logos si je ne me trompe. FR 20 septembre 2007 à 04:54 (CEST)

3.  Bon article Critères respectés, je ne vois aucune raison de ne pas voter pour :) Slasher-fun 19 septembre 2007 à 23:38 (EDT)
4.  Bon article mais tout de même à wikifier un peu plus. mikani^* 21 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
5.  Bon article Comme déjà dit dans la discussion sur le projet:jeu vidéo. Kilianours 22 septembre 2007 à 16:45 (CEST)
6.  Bon article Beau travail ! :) — Raizin 23 septembre 2007 à 01:07 (CEST)
7.  Bon article Va y avoir une nouvelle version sur XBOX 720 ??? — Sylfred1977 30 septembre 2007 à 18:17 (CEST)

   J'ai entendu parler d'une pétition pour une version Wii, mais c'est tout ^^. FR 30 septembre 2007 à 19:33 (CEST)

8.  Bon article Joli travail pour présenté ce petit jeu :)L'amateur d'aéroplanes 2 octobre 2007 à 14:08 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Article qui reste au premier degré, un peu déçu, par exemple, par la section "Production et réception". - Boréal (:-D) 23 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

   Pas beaucoup de données pour une analyse plus pointue. FR 24 septembre 2007 à 00:09 (CEST)

2.  Neutre Article qui se limite pratiquement à une description du jeu. Quand je le compare aux autres BA du projet, je le trouve un peu léger (excusez-moi l'expression, je ne veux heurter personne). Mais je suis tout à fait prêt à croire les explications sur son manque de notoriété, donc je ne mets pas de veto. Gemini1980 24 septembre 2007 à 14:31 (CEST)
3.  Neutre Pas sûr que le mode d'emploi d'un jeux vidéo suffise à faire un "bon article". Gloubiboulga 26 septembre 2007 à 09:40 (CEST)

Discussions

Des informations sur Wild Guns

J'ai tenté d'avoir plus d'infos sur le jeu, malheureusement :

Hello,

Unfortunately, we do not have any information available for Wild Guns at the moment.

Thank you,

Customer Service

Natsume Inc.

Mais je n'ai pas dis mon dernier mot. FR 25 septembre 2007 à 21:19 (CEST)

Si tu peux en profiter pour leur demander des images... ;D JSDX 26 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

Sans problème. FR 26 septembre 2007 à 18:58 (CEST)