Discussion:Wiko Sublim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiko Sublim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wiko Sublim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko Sublim}} sur leur page de discussion.

Wiko Sublim

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 18 février 2014 à 16:42 (CET)

Dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis septembre 2013, cet article (sans sources et orphelin) présente un téléphone qui semble banal.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 23:53 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Note : j'ai ouvert Discussion:Wiko Darkside/Suppression et Discussion:Wiko Stairway/Suppression, la flemme de faire les autres... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 février 2014 à 17:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko Sublim » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver ébauche créée et ajouté dans la palette qui va bien, il n’est donc plus orphelin. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 18 février 2014 à 17:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser tous les téléphones du monde ; un minimum de pertinence encyclopédique serait souhaitable, ou démontrant pourquoi cet appareil a sa place dans une encyclopédie, ne serait-ce que par l'ajout de sources de qualité, notables, expliquant l'historique du produit, sa place dans la gamme et la stratégie de la marque avec celui-ci, son positionnement sur le marché, etc. Enfin juste une raison qui justifierait le fait de remplir WP de tous les produits WIKO. Pas juste une fiche de présentation, même si on a bien compris que Wiko est présent partout sur WP pour sa communication : Wiko Cink, Wiko Cink Slim (je vous laisse apprécier le double sourçage par un forum...), Wiko Cink King et Wiko Cink+ (là on a le support Google comme source, on atteint l'apothéose...), Wiko Cink Peax (attention, c'est la page OFFICIELLE de Facebook comme source, on ne plaisante plus), Wiko Cink Five (parce que faudrait pas en oublier, le descriptif est superbe, il parait qu'il y a une touche « Power » qui est mécanique). Cadeau : Wiko Darkside (pas de mauvais descriptif ce coup ci), ni dans celui ci par ailleurs : Wiko Stairway. C'est Tinno qui va nous remercier de diffuser son catalogue pour une PME de 2011 ; en plus, il y a une belle palette afin que tous les clients puissent rapidement accéder aux pages... à quand le lien vers la boutique Wiko ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 19:06 (CET)
2.  Supprimer Notoriété trop insuffisante. — Housterdam ^{[Un café ?]} 18 février 2014 à 20:47 (CET)
3.  Supprimer je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de pages consacrés à chaque téléphone d'une marque (à quand toutes les machines à laver de Vedette, Brandt, les fers à repasser, les cafetières, etc.) --Olivier tanguy (discuter) 18 février 2014 à 22:37 (CET)
4.  Supprimer. D'accord avec les avis ci-dessus. Et ce n'est pas le seul Wiko qui devrait être supprimé.--Baguy (discuter) 18 février 2014 à 23:36 (CET)

   À noter au passage que je viens de faire le ménage sur quelques pages de la marque, mais la pertinence encyclopédique de toutes celles-ci est lointaine (ou bien cachée). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 23:39 (CET)

   Pour moi il faut tous les supprimer. Mettre l'info dans l'article Wiko suffit.--Baguy (discuter) 19 février 2014 à 00:02 (CET)

5.  Supprimer Ce modèle me semble être anecdotique; Wikipedia n'a pas vocation à devenir un catalogue commercial. Abaca (discuter) 19 février 2014 à 00:19 (CET)
6.  Supprimer Les infos peuvent se trouver dans l'article Wiko. Le modèle n'a pas une notoriété suffisante pour nécessiter une page dédiée. Jgui (discuter) 19 février 2014 à 11:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :