Discussion:Weight Watchers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La situation de cet article est grave. Evaluer les points ne peut se faire car cela change très régulièrement. Weight Watchers ne cessent de changer, d'améliorer leur programme et en fonction de ces changements, tout ce qui concerne les points est faux dans l'article. Il faut tout retirer et je ne peux le faire sans passer pour une vandale donc je signalerai ce probleme. il faut refaire l'article sans tenir compte des points. Et sans donner aucune précision sur le programme qui risquerait avec le temps de devenir caduque. Avant de refaire l'article correctement, il faut retirer ce qui concerne les programmes. D'autre part j'ai retiré le bandeau qui consiste à dire que l'article est promotionnel, il s'agit avant tout de programmes qui contribuent à la santé publique.--Françoise Maîtresse (d) 3 juin 2010 à 20:38 (CEST)
J'ai fait des modifications pour essayer de clarifier l'ensemble. Plutôt que supprimer tout ce qui concerne le programme, je pense que l'on pourrait ajouter des éléments concernant les anciens programmes et leur évolution vers l'actuel (mais pour cela il faut que je fasse quelques recherches). Sachant qu'il change à peu près tous les deux ans, ça laisse un peu de marge avant que les infos ne soient caduques.--Archibald M Graham (d) 31 août 2010 à 9:32 (CEST)
- Un peu revu avec des éléments plus solides et plus pertinents extraits de l'article en anglais. • Chaoborus 4 novembre 2010 à 00:24 (CET)
Erreur sur un commentaire de diff[modifier le code]
J'ai annulé une modification à caractère publicitaire et me suis trompé dans le commentaire de diff. Quoi qu'il en soit, les liens externes ne sont pas admis dans le corps du texte, donc l'annulation reste pertinente. Ydecreux (discuter) 14 avril 2024 à 22:59 (CEST)