Discussion:Walter Lollard/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Walter Lollard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre 2021 à 03:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre 2021 à 03:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Walter Lollard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Walter Lollard}} sur leur page de discussion.

Walter Lollard[modifier le code]

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 13 novembre 2021 à 03:48 (CET)[répondre]

Pour faire suite au bandeau en 2016, et en rebond avec la suspicion de TI évoqué en page de discussion de l'article, peut-on raisonnablement maintenir cet article, qui présente une biographie contradictoire avec les rares sources disponibles ?

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 27 novembre 2021 à 11:36 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, il y a peut-être ceci mais ça date de 1845 et il n'y a pas moyen de savoir si quelqu'un n'a pas inventé un chef aux Lollards qui a l'avantage de porter le même nom que le mouvement... Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2021 à 11:25 (CET)[répondre]
Il y a aussi ça de 1812...Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2021 à 17:00 (CET)[répondre]

Apparemment son nom était bien Raynard du coup, Lollard plutôt un surnom lié au mouvement. Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2021 à 17:03 (CET)[répondre]

Sur cette discussion d'un forum baptiste, l'utilisateur reformed_baptist remarque qu'il y a possiblement un amalgame entre deux personnes différentes. Les textes cités par JohnBaptistHenry peuvent se retrouver ici et là. Tpe.g5.stan (discuter) 15 novembre 2021 à 15:39 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Walter Lollard » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Que les sources concernant ce personnage historique incontestable soient contradictoires et dans l'état actuel de la page insuffisantes, n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Une investigation s'impose, pas une suppression.--Sapphorain (discuter) 14 novembre 2021 à 23:22 (CET)[répondre]
Conserver mais reprendre l'article et supprimer les éléments invérifiables. Tpe.g5.stan (discuter) 19 novembre 2021 à 09:51 (CET)[répondre]
Conserver Mention du personnage sur The Reform Reader, dans le Dictionnaire des Hérésies de 1845, sur Baptist Board, dans The Trumpet, dans l'ouvrage From England to Bohemia, etc. --Laurent Jerry (discuter) 22 novembre 2021 à 14:39 (CET)[répondre]
{ Conserver, historicité incontestable, en accord avec les avis de Sapphorain et Laurent Jerry ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 24 novembre 2021 à 04:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Sauf si quelqu'un arrive à nous apporter des sources fiables -- Hizin -- (discuter) 13 novembre 2021 à 03:48 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :