Discussion:WASP-17 b/LSV 21794

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Prendre le giratoire à contresens

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ramsès Deux le 2022-10-09 23:09:00, a été rejetée par Bertrouf (Retrait du proposant). La discussion est conservée pour archivage.

• Parmi toutes les planètes connues, l'exoplanète WASP-17 b est celle qui présente la masse volumique la plus faible, et la seule qui soit suspectée de décrire une orbite rétrograde.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Raresvent le 29 avril 2020, et publiée le 13 novembre 2020. [indice de similitude 6.7/10]:

• 

  n/a

  Le plus gros satellite de Neptune, Triton, est le seul satellite important connu qui orbite selon un mouvement rétrograde.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 91 millisecondes)

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 9 octobre 2022 à 23:09 (CEST)

Discussion :

Désolé Ramsès Deux, mais pour le moment c'est  :

• L'affirmation sur la masse volumique n'est pas sourcée et donc reste à voir si c'est vraiment toujours le cas : cette planète a été découverte en 2009 et des tas d'autres planètes ont été découvertes et étudiées depuis. Anderson et al. (2010), l'article annonçant la découverte de la planète, et Triaud et al. (2010), l'article qui a confirmé son orbite rétrograde, l'affirment tous deux, mais qu'en est-il depuis ? Au passage, il en faut bien une et ce genre d'infos n'est pas pérenne : même si c'est encore elle aujourd'hui, c'en sera peut-être une autre la semaine prochaine ou dans quelques années.
• En ce qui concerne l'orbite rétrograde, ce n'est clairement pas la seule (voir par exemple Triaud et al. (2010), qui mentionne que, avec les deux nouvelles qu'ils ont annoncées et leur confirmation pour WASP-17 b, on en était déjà à 5 à ce moment-là), et fort heureusement l'article ne le prétend d'ailleurs pas : l'article dit seulement « première ». Cependant, ce « première » n'est pas sourcé. Néanmoins, je peux confirmer ce point-ci ; reste juste à ajouter les sources qui suivent dans l'article. Il s'avère que la nature rétrograde de l'orbite de WASP-17 b a été annoncée dès l'article annonçant la découverte de la planète, Anderson et al. (2010), dont la première prépublication sur arXiv remonte au 11 août 2009. New Scientist en fait un article le 13 août intitulé Planet found orbiting its star backwards for first time (Une planète trouvée en orbite rétrograde autour de son étoile pour la première fois), ce qui nous fait une source secondaire en plus de la source primaire. Visiblement, cette annonce a battu de seulement une journée celle concernant HAT-P-7 b par Winn et al. (2009), dont la première prépublication sur arXiv remonte au 12 août 2009, et Narita et al. 2009, dont la première prépublication sur arXiv remonte également au 12 août 2009. New Scientist en fait également un article le 13 août, intitulé Second backwards planet found, a day after the first (Deuxième planète rétrograde découverte, un jour après la première).

SenseiAC (discuter) 10 octobre 2022 à 01:43 (CEST)

Arguments imparables. Je propose le retrait de ma proposition. Tant pis pour les habitants de cette planète (qui doivent être très légers et très ardents). Ramsès Deux (discuter) 10 octobre 2022 à 01:45 (CEST)

 Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 octobre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 octobre 2022 à 14:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2022 à 13:00 (CEST)

 Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2022-10-09 23:09:00 et refusée le 2022-10-12 14:46:57 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 octobre 2022 à 13:01 (CEST)