Discussion:Voldemort (base de données)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Voldemort (base de données) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Voldemort (base de données)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Voldemort (base de données)}} sur leur page de discussion.

Voldemort (base de données)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 09:20 (CET)

Raison : Sources bien trop insuffisante pour l'instant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Voldemort (base de données) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver peu de sources en effet, ceci dit ce projet existe et est utilisé par un "grand" réseau social. Incognito668 (discuter) 29 janvier 2015 à 19:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Tant que l'article n'est pas lié plus clairement à d'autres articles Wikipédia et ne dispose pas de sources en plus grand nombre, je suis favorable à la suppression. filorin ^discuter 26 janvier 2015 à 13:55 (CET)
2.  Plutôt supprimer Etant dans le domaine, déjà croisé le projet, mais celui-ci ne fait clairement pas partie des plus connus/réputés. En même temps, pas non plus sûr que ça ne décolle pas, à un moment. Mais pour l'instant aucune source non primaire et la notoriété reste quand même confinée à un milieu assez restreint, mieux vaut le supprimer Altmine (discuter) 30 janvier 2015 à 15:48 (CET)
3.  Plutôt supprimer Ca semble surtout une surcouche a HBase j'en avais déjà entendu parler à une époque. si qq'un veut reprendre l'article http://blog.xebia.fr/2013/06/19/voldemort-le-gardien-des-vos-recommandations-quotidiennes-13/ est le seul valable que j'ai trouvé le concernant dans les recherches google HBase+Voldemort et Nosql+voldemort. L'argument utilisé par un grand réseau social ne me semble pas trop pertinent Xavier Combelle (discuter) 31 janvier 2015 à 01:06 (CET)
4.  Supprimer C’est un projet interne à LinkedIn ([1]). À partir du moment où cette DB n’est pas utilisée sur d’autres projets notables et n’a pas fait l’objet de sources indépendantes substantielles à son propos indépendamment de LinkedIn, une mention dans l’article du réseau social me semble suffisante. ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2015 à 21:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :