Discussion:Viz/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Viz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2021 à 11:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2021 à 11:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Viz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viz}} sur leur page de discussion.

Viz[modifier le code]

Proposé par : — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 8 décembre 2021 à 11:02 (CET)[répondre]

Références absentes, wikification très approximative. Article créé il y a trois ans avec la mention "La pomme est un fruit" puis plus rien. Intérêt encyclopédique largement discutable.

Il s'agit tout de même une des revues les plus connues et publiées au Royaume-Uni. Avec plus d'un million d'exemplaire vendus depuis 20 ans, elle serait largement devant en France. La notoriété est évidente.--J-P C. ^{Des questions ?} 12 décembre 2021 à 20:39 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2021 à 11:05 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés, excepté l'avis du contributeur ayant proposé la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Viz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver, interwiki en anglais largement développé et largement sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2021 à 17:56 (CET)[répondre]
Conserver sur le wiki anglais on a comme source The guardian et la BBC. Clairement admissible. --Olivier Tanguy (discuter) 8 décembre 2021 à 19:35 (CET)[répondre]
Conserver Il y avait une source de forte qualité sur la page. Et déposer directement des bandeau de suppression sans prévenir les projets liés est très contre-productif. Kokonino (discuter) 9 décembre 2021 à 22:54 (CET)[répondre]
Conserver Quand j'ai créé la page le 6 mai 2018 à 19 h 16, j'avais suggéré, avant de lancer une éventuelle PàS, d'aller consulter l'interwiki anglophone (lequel est ici) et spécialement la dernière section « External links ». La notoriété est évidente. Le proposant GuillaumeFaivre (d · c · b) aurait pu faire une recherche minimale avant de lancer cette PàS pour le moins téméraire. — Messel ^{(Déposer un message)} 11 décembre 2021 à 20:09 (CET)[répondre]
Conservation immédiate L'article français étant léger comme une bulle, j'ai donc rajouté quelques liens externes mais, de toute façon, la notoriété est tout de même évidente facile à découvrir quand on se renseigne quelque peu sur le web anglophone--J-P C. ^{Des questions ?} 12 décembre 2021 à 16:57 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Références absentes, wikification très approximative. Intérêt encyclopédique largement discutable. — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 8 décembre 2021 à 11:02 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :