Discussion:Virtua/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Virtua » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2018 à 02:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2018 à 02:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Virtua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virtua}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Très peu de sources centrées ; notoriété non démontrée ; les liens externes cités dans la section "Récompenses" ne sont plus à jour pour certains, ou inaccessibles.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2018 à 07:19 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : notoriété non démontrée pour les avis exprimés en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
#Conserver : (humour non décompté SVP) Meilleur prix du Web "Innovation et technologie"; CSS Award et le meilleur prix du Web "Création" Trophée romand du eCommerce, 3e place du Prix SVC, ainsi que des distinctions aux Meilleurs du Web "Création" pour le site des Amis OSR et "Innovation" pour le site de Performance Corner, Site of the day - Awwwards pour le site Trends de la fondation de la haute horlogerie... je vote pour les conserver s'ils m'envoient une paire de Louboutin gratuite.Jmhc (discuter) 28 juin 2018 à 18:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Très peu de sources centrées ; notoriété non démontrée ; les liens externes cités dans la section "Récompenses" ne sont plus à jour pour certains, ou inaccessibles. --Éric Messel (Déposer un message) 27 juin 2018 à 03:16 (CEST)- Supprimer WP n'est pas un site de référencement gratuit ni un annuaire, aucune source secondaire attestant d'une notorieté au sens des recommandations WP, --Pierrette13 (discuter) 27 juin 2018 à 06:12 (CEST)
- Supprimer Notoriété non avérée -- Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 00:59 (CEST)
- Supprimer En l'état, cet article de cite pas suffisamment de sources secondaires fiables pour prouver sa notoriété. De plus, le ton publicitaire joue en sa défaveur à mes yeux... — Quadrien, le 29 juin 2018 à 17:17 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :