Discussion:Vincent Bru

Suppression section mandat député

Okhjon (d · c · b) Quelles sont les raisons pour lesquelles vous avez supprimé deux fois la section relative à son mandat de député que je viens de créer ? Cela me semble absolument pertinent dans la mesure où il s'agit d'un député français, impliqué dans des travaux importants. La Commission des lois est l'une des plus importantes, et l'enquête sur l'indépendance de la Justice est cruciale de nos jours... Je crois avoir bien prouvé l'intérêt de cette section : quel serait l'intérêt de ne pas expliciter ce qu'il fait aujourd'hui ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etienneperrin (discuter), le 2 août 2020 à 15:21 (CEST)

Bonjour @Etienneperrin. Ces activités font parties d’un mandat normal de député : le fait que Vincent Bru soit l’un des 70 députés membres de la commission des lois et des 29 députés membres de l’une des nombreuses commissions d’enquête est intéressant pour son CV, mais sur Wikipédia on essaye d’approfondir un sujet plutôt que de lister tous les postes : que fait-il dans ces commissions ? Quel est l’impact de ces postes sur son mandat ? -- Okhjon (discuter) 2 août 2020 à 16:56 (CEST)

Okhjon (d · c · b) Le fait même est intéressant et est le signe de sa compétence juridique reconnue pour la Commission des lois. Seuls 10% des députés en sont membres, ce qui doit être souligné. Cela va de pair avec sa fonction de membre de la Commission d'enquête sur l'indépendance de la Justice. En effet, ces deux informations colorent bien la dominante juridique du député, ses compétences techniques reconnues au sein de l'Assemblée. Du reste, j'ai ajouté un élément car dans le cadre de la commission des lois il a été rapporteur pour la loi sur la garde alternée. Quant à son travail dans ces commissions, on pourrait en faire l'inventaire mais ce serait long et finalement peu pertinent. Je vous renvoie à son site internet sur lequel sont répertoriées toutes ses interventions et travaux. Je peux mettre quelques références à certaines interventions si vous y tenez, mais cela ne me semble pas très important. Enfin, et au-delà de ces éléments, dire d'une personne qu'elle est députée n'apporte pas grand chose si on ne précise pas dans quelle commission cette personne siège.

Pour moi, il faut laisser la page telle qu'elle est maintenant. Pas besoin d'une sous-section "Mandat de député" finalement. Mais les mentions évoquées me semble pertinentes et nécessaires. --

Utilisateur:Etienneperrin

@Etienneperrin Tous les députés sont membres d’une commission. Il y a huit commissions permanentes, donc chacune d’entre elles a 1/8e des députés : il n’y a rien à souligner ici. La composition de ces commissions est renouvellée chaque année, et ce renouvellement ne fait bien évidemment l’objet d’aucune couverture dans la presse tant il est anecdotique. -- Okhjon (discuter) 2 août 2020 à 18:21 (CEST)

@Okhjon Tous les députés ne sont pas membres de la Commission des lois. Il y a deux Commissions importantes : celle des finances et celle des lois. La Commission des affaires sociales n'a pas la même importance que celle des lois. C'est important de savoir dans quelle commission siège un député. Se rapporter ici à la presse, laquelle ne couvre aucunement le travail parlementaire, permet de mettre en lumière d'autant plus la nécessité de mentionner l'appartenance à cette Commission. L'absence de couverture médiatique n'est pas le signe d'une moindre importance, on pourrait même penser le contraire : c'est en effet Commission que se fait l'essentiel du travail législatif. Votre commentaire soulève donc davantage la question de la pertinence de la couverture médiatique que de la mention du travail du député Bru au sein de la Commission des lois. Quant à la Commission d'enquête pour laquelle vous ne contestez plus la pertinence (je considère donc que silence vaut reconnaissance de pertinence), notez également que cette Commission est d'importance particulière au regard du récent remaniement ministériel à la faveur duquel M. Dupond-Moretti a été nommé Garde des Sceaux. Celui-ci a engagé immédiatement des travaux relatifs à l'indépendance de la Justice et a expliqué n'avoir accepté sa nomination que dans la mesure où il pourrait mener un travail d'étude et au besoin de réforme sur ce point. Il s'agit donc d'un axe majeur de la politique gouvernementale actuelle, s'agissant d'un enjeu pour lequel la France a été plusieurs fois condamnée par la CEDH (voir, entre autres, CEDH, 23 nov. 2010, n° 37104/06, Moulin c/ France). Soutenir le contraire m'étonne grandement. Etienneperrin (discuter) 2 août 2020 à 21:06 (CEST)

@Etienneperrin Tous les députés sont membres d’une commission ; je n’ai jamais écrit qu’ils était tous membres de celle des Lois. Wikipédia se base sur les sources secondaires pour évaluer l’importance d’une information, pas sur notre appréciation personnelle. Merci de ne pas interpréter mon silence comme autre chose qu’une lassitude : je n’ai pas envie de débattre pendant des jours d’un paragraphe complètement anecdotique. -- Okhjon (discuter) 2 août 2020 à 21:25 (CEST)

@Okhjon M'avez-vous lu ? Je dis seulement que tous les députés ne sont pas membre de la Commission des lois, et qu'au regard de l'activité du Député Bru il est pertinent de le souligner. Les sources secondaires n'ont pas à être exclusives. J'ai d'ailleurs ajouté de nombreuses sources secondaires à cet article. Ces informations sont importantes de fait et non pas en vertu de mon appréciation personnelle : le travail en Commission parlementaire est d'importance cruciale et même plus important que le travail dans l'hémicycle notamment depuis la réforme constitutionnelle de 2008. Ce n'est donc pas mon avis, mais la réalité du droit constitutionnel. Vous avez contesté cet ajout sans montrer l'absence de pertinence : vous vous contentez de dire que c'est complètement anecdotique et que les médias ne rapportent pas ces informations. S'agissant du caractère anecdotique il s'agit d'une appréciation personnelle. Tout du moins vous n'apportez pas d'argument. S'agissant de l'écho médiatique j'ai montré via la source n°13 que le fait qu'il est membre de la Commission des lois est mentionné dans les médias. A conserver donc comme tel. Bien désolé de la longueur du débat, mais il faudrait savoir aussi, c'est vous qui avez supprimé le passage. Etienneperrin (discuter) 2 août 2020 à 22:35 (CEST)