Discussion:Victor Étienne Gautreau
Cet article est indexé par le projet Roses et rosiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Roses et rosiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Majuscules[modifier le code]
Bonsoir, J'aimerai avoir des précisions sur le pourquoi avoir retiré les majuscules par exemple à Impératrice ou a Ordre du Mérite Agricole etc... ? Cela ne se fait plus de nos jours, les deux façons ne peuvent pas s'écrire ainsi ? Sur cet article pris au hasard il en est toujours ainsi : http://www.france-pittoresque.com/spip.php?article5499
Wikification?[modifier le code]
Bonjour, Le bandeau "article a Wikifier" vient d'être ajouté à nouveau malgré des modifications, est-il possible d'en connaître les détails? Car rien n'est précisé. Cela permettrait d'en résoudre les problèmes plus rapidement. Merci.
- Bonjour, il ne reste plus grand chose, juste quelques détails. Ainsi l'article manque de liens internes pour les noms propres qui permettent de faire un lien avec les pages les concernant. Les noms de la liste sont ainsi à mettre entre [ ] et non entre ' '. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2016 à 10:40 (CET)
Réponse a Wikifier noms propres[modifier le code]
Re, Merci pour la réponse, néanmoins ces noms propres entre ' ' sont dans cet article les noms de variétés de roses, il n'y a d'ailleurs pas que des noms de personnes mais aussi d'autres ('gloire de Dijon', 'Boule de neige' etc..). Ce sont comme les noms/titres donnés à une œuvre, les nombreuses références ont été insérées pour prouver leur existence sans pour autant qu'il n'y ai de lien interne à Wikipedia. Cet article ne pourra donc être plus "wikifié" d'autant que les nombreux autres articles de roses/rosiéristes etc. qui citent des noms de variétés n'ont pas à wikifier. Merci.--Phil49260 (discuter) 2 décembre 2016 à 11:06 (CET)
- Ces noms-là sont ainsi à mettre en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2016 à 11:55 (CET)
Italiques ou entre[modifier le code]
Dans le langage botanique les variétés de plantes sont nommées soit en italique soit entre . Pourquoi ne pas laisser dans cet article entre que de tout reprendre ? Dans la page Wikipédia de la variété 'Gloire de Dijon' c'est ainsi indiqué entre et cela ne semble pas poser de problème ? A vous lire, merci
- Parce que la page sera à faire aussi. Les noms se mettent en italiques pour l'homogénéité de l'encyclopédie. Comparer à d'autres articles et toujours compliqué car du travail peut aussi être à faire sur d'autres articles, même si aucun bandeau ne le signale. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2016 à 13:11 (CET)
En italique ou entre "[modifier le code]
Désolé je réitère mon message qui n'était pas signé et de plus tronqué. Dans le langage botanique les variétés de plantes sont nommées soit en italique soit entre " . Pourquoi ne pas laisser dans cet article entre " que de tout reprendre ? Dans la page Wikipédia de la variété 'Gloire de Dijon' c'est ainsi indiqué entre " et cela ne semble pas poser de problème ? A vous lire, merci --78.210.67.3 (discuter) 2 décembre 2016 à 13:13 (CET)
Les noms de roses en italiques[modifier le code]
Merci pour ces précisions. J'ai donc étalonné les noms de roses en italiques, compréhensible pour une meilleure homogénéité de l'encyclopédie. Rajout également d'autres liens de noms propres comme il m'a été possible.--Phil49260 (discuter) 2 décembre 2016 à 14:14 (CET)
- Bonjour, je pensais qu'il y avait moins que cela à faire mais en fait il y a encore beaucoup (voir l'exemple du début de wikif). Vous pourriez commencer déjà à mettre en forme les notes en mettant le lien internet lorsqu'il existe au début de la note : exemple [www.http//etcetct (un espace) Le nom de la source]. De même retirez les numéros devant les notes, la numération se fera automatiquement en utilisant la balise ref. Cdt. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2016 à 15:27 (CET)
Référence nécessaire ?[modifier le code]
Sous la première ligne de la section '1865-1885 : Les expositions' figure encore l'annotation 'réf. nécessaire'. Est-elle encore utile après l'ajout de la référence 13 ? Merci aux intervenants qui participent à l'amélioration de cet article. --Phil49260 (discuter) 3 décembre 2016 à 09:56 (CET)
Marche à suivre ?[modifier le code]
Quelles seraient les interventions à pratiquer pour rendre l'article davantage dans les normes, je parle d'interventions réalisables par un quidam comme moi non familiarisé avec les subtilités de la mise en page wikipédia ? merci --Phil49260 (discuter) 4 décembre 2016 à 15:29 (CET)
stop[modifier le code]
Bonsoir. Cela sert à quoi de nous demander d'exprimer notre avis avant l'effacement des photos si c'est pour ne pas en tenir compte !!? même pas de réponse par la négative. (fait il y a six jours) C'est comme au far-west, on tire et après on discute ? et après il est demandé de ne pas le prendre mal, c'est la meilleure ! Très mauvaise la communication ! Il a bon dos le robot. Il faut être un adepte du dialecte wiki, passer du temps à tout comprendre pour en connaitre toutes les subtilités. Reprogrammer les photos, trop compliqué pour moi, ça restera comme ça. Je me suis déjà assez tiré les cheveux avec les trois articles, j'abandonne. ce n'est pas ma façon de fonctionner, et pourtant je comprends la protection que vous devez vous mettre vis à vis de la loi. --Phil49260 (discuter) 22 février 2017 à 17:38 (CET) --Phil49260 (discuter) 22 février 2017 à 17:42 (CET)