Discussion:Urinothérapie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine, Médecine non conventionnelle, Monde indien et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
C'est un peu déséquilibré
[modifier le code]Dans la section "livres", je ne vois que des "pros", et dans la section "liens externes", je ne vois que des "antis". Je suis sûre que des livres (ou au moins des chapitres de livres) ont été écrits tout spécialement pour contrer cette méthode, comme je sais que des forums existent avec des amarolistes.
Stérilité de l'urine
[modifier le code]Sur la page "Urine", on lit dès l'introduction :
"Contrairement à ce qui a longtemps été admis, l'urine n'est pas stérile."
avec un lien renvoyant vers un article de Sciences et Avenir : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/non-l-urine-n-est-pas-sterile_28849
Mais sur la page "Amaroli", on lit dans le paragraphe "Avantages prétendus et risques" :
Pour une personne saine, l’urine est normalement stérile dans la vessie, limitant le risque de contamination bactérienne ; cependant, celle-ci est faiblement contaminée par les microorganismes commensaux présents sur le pourtour du méat urinaire lors de la miction.
Cela semble donc en contradiction avec la présence de bactérie, mentionnée dans l'article de Science et Avenir. Ceci est mon premier message en tant que contributeur, ainsi : faut-il modifier le texte de la page "Amaroli" ?
- Article du projet Médecine d'avancement BD
- Article du projet Médecine d'importance faible
- Article du projet Médecine non conventionnelle d'avancement BD
- Article du projet Médecine non conventionnelle d'importance faible
- Article du projet Monde indien d'avancement BD
- Article du projet Monde indien d'importance faible
- Article du projet Scepticisme rationnel d'avancement BD
- Article du projet Scepticisme rationnel d'importance faible