Discussion Projet:Médecine non conventionnelle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Articles récents[modifier le code]

Grâce à Hal et son dresseur, la liste des articles récents s'affiche maintenant. Merci à GLec également pour sa contribution. A t a r a x i e--d 9 novembre 2010 à 10:01 (CET)[répondre]

Ajout irréfléchi de Wikiprojet[modifier le code]

(copié depuis le Bistrot)
L'utilisateur MHM55 (d · c) ajoute sans discernement des pages au wikiprojet Médecine non conventionnelle... Prosopee (d) 5 avril 2011 à 18:56 (CEST)[répondre]

Merci pour la mise en garde. Ayant constaté que le Projet:Médecine non conventionnelle avait démarré il y a quelques temps, et qu'un appel à évaluation a été lancé sur la page du projet, j'ai ajouté l'évaluation sur les pages de discussion des articles mentionnés dans la palette de navigation et sur la page Liste des médecines non conventionnelles. Ce qui me semble logique. Mais peut-être y a-t-il d'autres avis ? Je copie cet échange sur la page de discussion du projet, où le débat peut se poursuivre. -- MHM (d) 5 avril 2011 à 21:43 (CEST)[répondre]

Voir aussi Discussion_utilisateur:Kõan#Evaluation_des_pages_concernant_les_médecines_non_conventionnelles -- MHM (d)

Wikibreak[modifier le code]

Aujourd'hui, le principal initiateur de ce projet, Kõan (d · c · b)/Ataraxie (d · c · b), se met en wikibreak [1]. Que faire ? -- MHM (d) 6 avril 2011 à 08:44 (CEST)[répondre]

Yarsagumbu redondant avec Ophiocordyceps sinensis[modifier le code]

Yarsagumbu et Ophiocordyceps sinensis me semblent faire doublon. (NB La page anglaise, quant à elle, contient aussi des références à des recherches scientifiques sur les effets du Yarsagumbu ou de ses composants que ne contiennent aucune des deux pages françaises.)

Il me semble que de l'édition/fusion s'impose mais je n'ai pas les compétences nécessaires, ainsi que je viens d'ailleurs de le démontrer en plaçant au mauvais endroit une version de ce commentaire ;-)

--Henri Hudson (d) 14 janvier 2012 à 13:51 (CET)--Henri Hudson (d) 14 janvier 2012 à 13:55 (CET)[répondre]

Je viens de reverter un grand texte sur eutonie. C'est le deuxième revert pour suppression des modèles de categ portail...Mais le texte supprimé est-il valable? J'ai mis un message à l'auteur (une IP). De plus, ce très court article a un bandeau de demande traduc. Des avis?--Macassar | discuter 2 mars 2012 à 11:36 (CET)[répondre]

Vous avez bien fait. Le texte supprimé se présentait comme une dissertation personnelle, sans référence et n'était donc pas conforme aux exigences de style et de sources. Ce qui était éventuellement pertinent dans ce contenu ne pourra revenir qu'en les respectant. K õ a n--Zen 2 mars 2012 à 12:39 (CET)[répondre]

L'article Manupuncture est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Manupuncture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manupuncture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Live and let die Me parler 5 mars 2017 à 15:31 (CET)[répondre]

Les articles Géobiologie (radiesthésie) et Radiesthésie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Géobiologie (radiesthésie)  » et « Radiesthésie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Géobiologie (radiesthésie) et Radiesthésie.

Message déposé par Michel421 (discuter) le 1 août 2022 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je voulais savoir s'il est possible de formuler ici un questionnement lié à un article catégorisé "médecine non conventionnelle" ? Est-ce un lieu de discussion au sujet du contenu éditorial d'un article en lien avec cette catégorie ? Cordialement, Marion (discuter) 17 septembre 2022 à 10:47 (CEST)[répondre]