Discussion:Unités de volontaires italiens au service de la France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Unités de volontaires italiens au service de la France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Unités de volontaires italiens au service de la France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unités de volontaires italiens au service de la France}} sur leur page de discussion.

Unités de volontaires italiens au service de la France

Proposé par : Pramzan (d) 26 février 2011 à 06:37 (CET)

cet article est certainement un extrait tiré d'un ouvrage de l'historien italien Francesco Frasca, professeur à l'université de Rome comme l'indique la première phrase. Il constitue un résumé en deux paragraphes d'une période historique de 100 ans largement détaillée dans de nombreux articles sur la période napoléonienne et du Risorgimento. Il y a un paragraphe vide dont on ne sait pas à quoi cela va conduire, et on ne voit en rien les Unités de volontaires italiens au service de la France bref l'article présente peu d'intérêt.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 6 mars 2011 à 00:27 (CET)

Raison : Personne n'a suivi le proposant

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si c'est un copyvio, il faudrait que quelqu'un qui possède l'ouvrage nous le confirme. Pour le reste, je rappelle qu'une PàS est une discussion sur la pertinence du sujet de l'article, et en aucun cas sur la qualité du contenu actuel. Le contenu ne fait pas rêver, c'est entendu, mais le proposant déclare lui-même qu'il existe de nombreuses sources sur le sujet ! Puce Survitaminée (d) 26 février 2011 à 08:47 (CET)

c'est vrai que j'ai peut-être été rapide à demander la suppression mais parfois des articles de ce type cela me "gave", l’auteur pose son texte qui ne s'inscrit dans rien et tu te retrouves avec une page insignifiante. bref … salutations Pramzan (d) 26 février 2011 à 17:23 (CET)

On peut "feuilleter" l'ouvrage ici. J'ai recherché plusieurs passages et je n'ai rien trouvé de strictement identique. D'ailleurs le style semble confirmer une réécriture "pompée" intégralement dans ce livre. --Licorne37 (d) 27 février 2011 à 19:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver fort cf avis en section discussions. Puce Survitaminée (d) 26 février 2011 à 08:47 (CET)
2.  Conserver fort. Absolument d'accord avec Puce Survitaminée. C'est un sujet qui ne manque pas de sources. Martin // discuter 26 février 2011 à 11:00 (CET)
3.  Conserver Manifestement un sujet qui a sa place sur WP. Quant au contenu actuel, ok c'est louche : si on a une preuve, on peut nettoyer l'article, mais sans supprimer : quitte à laisser juste une ligne pour décrire de quoi il s'agit, jusqu'à ce que quelqu'un se retrousse les manches et s'en occupe. Bdc43 (d) 26 février 2011 à 16:52 (CET)
4.  Conserver au moins le titre... Le thème est intéressant mais l'article est à revoir de A à Z.--Licorne37 (d) 27 février 2011 à 19:38 (CET)
5.  Conserver Il y a des sources pertinentes, notamment deux livres dédiés [1] (de Julien Sapori), [2] (de Pierre Milza) schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 21:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer le déposant Pramzan (d) 26 février 2011 à 06:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :