Discussion:Union fédérale des consommateurs-Que Choisir

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

UFC antinucléaire ?[modifier le code]

Serait-il possible de sourcer l'antinucléarisme de cette assoc ? - RoDolphe 21 juin 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]


Sur le site, la position officielle en janvier 2006 est : L'UFC-Que Choisir demande : .- Une diversification de la production électrique grâce aux énergies renouvelables. - La poursuite des recherches pour la gestion des déchets radio-actifs et pour une meilleure maîtrise des réacteurs existants.

Nouveau ! Que Choisir Santé[modifier le code]

Section "Nouveau ! Que Choisir Santé" trop promotionnelle. - Rollof1 6 septembre 2007 à 10:33 (CEST)[répondre]

Cette section a disparue d’où mon retrait du bandeau promo. Pour les sources, retrait du bandeau non justifié en l'absence de mention de refnec --Copyleft (d | @ 26 février 2014 à 13:25 (CET)[répondre]

Fiabilité des voitures TESLA[modifier le code]

Les chiffres de fiabilité des voitures TESLA sont très étonnants. TESLA est classé dernier pour la fiabilité, mais deuxième sur l'indice de satisfaction.

Ceci suggère une alternative: soit les sondés-propriétaires de TESLA sont exclusivement des masochistes, soit le lobby des constructeurs de véhicules thermiques a redressé certains chiffres. 92.89.70.234 (discuter) 18 septembre 2022 à 12:55 (CEST)[répondre]