Discussion:Un hivernage dans les glaces
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ebauche ou Bon début ?[modifier le code]
Bon début : "désigne les articles présentant un plan sommaire et des informations essentielles mais ces articles sont peu développés." je trouve que l'article présente pile-poil les caractéristiques d'un BON DEBUT.Jean.claude 4 avril 2018 à 08:39 (CEST)
- En général on appose le bandeau ébauche pour désigner que l'article est esquissé, sans plus. Ici, c'est le cas, aucun aspect n'est développé, les sources restent très fragiles et il y a beaucoup à faire. L’appréciation de discussion ou évaluation d'avancement selon le projet ou le portail désigné n'a rien à voir avec la présence ou non d'un bandeau d'ébauche sur l'article lui-même. On a un grand nombre d'articles en ébauche qui sont des bons débuts, mais restent pour autant des ébauches. C'est d'ailleurs la première fois que je rencontre ce problème par un utilisateur, vouloir retirer un bandeau permettant l'évolution d'un article pour être en adéquation avec l’évaluation d'indexation. Alors prenons l'exemple des autres projets que l'on pourrait ajouter ici à l'évaluation : l'article sera en Bon début pour le projet Littérature, en Ébauche pour le projet Arctique et pour le projet Jules Verne en ébauche aussi. Bref, en quoi la présence du bandeau ébauche sur un article si peu développé peut-il être gênant ? Bien au contraire, il invite au développement de l'article. D'ailleurs, lorsque vous parlez d'« un plan sommaire et des informations essentielles », je suis d'accord sur le plan sommaire mais pour le reste, où sont les sources. Un article non sourcé a tout avantage a être considéré comme ébauche. Ici, comme source, il n'y a qu'un seul et unique élément, la Bibliographie analytique de toutes les œuvres de Jules Verne qui, comme catalogue qu'elle est, ne nous apprend que les aspects techniques de la parution d' Un hivernage. Et encore, la Bibliographie analytique est de nos jours largement dépassée par d'autres découvertes. Le BSJV cité n'est pas une source mais la reproduction du texte original du Musée des familles. Bref, beaucoup de travail en perspective sur cet article qui, pour un bon début, n'est pas très réussit pour l'instant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2018 à 14:15 (CEST)
- C'est un point de vue. On a un grand nombre d'articles en ébauche qui sont des bons débuts, mais restent pour autant des ébauches. (sic).Jean.claude 4 avril 2018 à 19:24 (CEST)