Discussion:Ulysse Laugier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ulysse Laugier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ulysse Laugier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ulysse Laugier}} sur leur page de discussion.

Ulysse Laugier

Proposé par : Clodion 4 février 2015 à 08:49 (CET)

Très faible notoriété, me semble hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ulysse Laugier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Curieuse idée que cette PàS alors qu'il y a des sources, des références, des articles liés... ! ? • Octave.H ^hello 4 février 2015 à 11:06 (CET)
2.  Conserver. Décidément, le cinéma expérimental a quelques problèmes avec WP... Plus sérieusement, Ulysse Laugier est notamment le producteur de Star Suburb : la banlieue des étoiles de Stéphane Drouot, César du meilleur court métrage de fiction en 1984. Voir également ce qu'a écrit Gérard Courant à son sujet ([1]). Hector H (discuter) 4 février 2015 à 14:20 (CET)
3.  Conserver Rappel : le cinéma expérimental, on fait la recherche sur Google books. Et ça doit être systématique. Où on trouve qu'il serait cité dans un numéro des Cahiers du cinéma (entre le 422 et le 447) où il est dit que Michel Chion en parle (vraisemblablement dans un de ses livres). Et avec ce qu'écrit Courant, et vu l'importance de Michel Chion il est admissible. --Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2015 à 11:00 (CET)
4.  Conserver Réalisateur de 28 films dont 1 long métrage expérimental, et producteur de 34 court-métrages dont certains ont été primés [2]. -- Speculos ^(discussion) 9 février 2015 à 16:46 (CET)
5.  Conserver Idem Speculos. genium ⟨✉⟩ 11 février 2015 à 10:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Curieux arguments de conservation. Je ne vois pas pourquoi un court métrage primé donnerait droit à son producteur d'avoir sa fiche sur Wikipédia. C'est la notoriété propre de la personne qui donne ce droit, pas son attachement à un projet notable. --Clodion 5 février 2015 à 08:59 (CET)

   « pourquoi un court métrage primé donnerait droit à son producteur d'avoir sa fiche sur Wikipédia » : caricature qui dessert l'argumentation plutôt qu'elle ne la renforce. Les sources et références sont largement suffisantes pour montrer la notoriété. • Octave.H ^hello 5 février 2015 à 10:09 (CET)

   Ma remarque sur le producteur doit bien sûr être complétée par l'article de Gérard Courant cité dans la phrase suivante. Cela dit, il n'est pas honteux d'ignorer l'existence (relativement brève mais riche) d'Ulysse Laugier : la presse spécialisée n'a pas manqué - il y a certes plus de 30 ans (la préhistoire sur WP dans le domaine du cinéma expérimental) - de noter sa singularité et son apport à la production de courts métrages, entre autres mérites. Libre à quiconque, bien sûr, de considérer que mes arguments sont « curieux »... Hector H (discuter) 5 février 2015 à 10:46 (CET) J'ajoute que, par exemple, pour rester dans le domaine de la production, on imaginerait mal la suppression de Philippe Lifchitz et d'Anatole Dauman parce qu'il existe Argos Films. À propos, il va falloir penser à Samy Halfon... Hector H (discuter) 5 février 2015 à 10:55 (CET)

2.  Supprimer pas convaincu de sa notoriété. --Volupnich (discuter) 7 février 2015 à 15:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :