Discussion:UltraEdit
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Supprimer la page[modifier le code]
Je proposerai de supprimer une page dédiée à un produit commercial. Descartes 17 avril 2006 à 13:30 (CEST)
- La page Microsoft Windows avec aussi alors ? ;) Plus sérieusement, bien que commercial, UltraEdit est un très bon logiciel, pourquoi supprimer sa page ? Il s'agit d'un logiciel puissant et répandu parmi les programmeurs, je ne pense pas que l'article – qui reste relativement neutre – a été créé dans le but de lui faire une publicité particulière. (sinon, les propositions de pages à supprimer se font à partir de cette page : Wikipédia:Pages à supprimer)
- Cordialement, Gr3mi ✉ Mail 14 mai 2006 à 16:12 (CEST).
- La raison, c'est que Windows n'a pas de réel équivalent open source, tandis qu'il y a de nombreux éditeurs gratuits ou open source. Le débat est ouvert et je m'en tiendrai aux avis des visiteurs. Descartes 18 mai 2006 à 16:47 (CEST)
- L'encyclopédie libre wikipédia a pour but de devenir exhaustive, pas de devenir l'encyclopédie du logiciel libre. Actuellement, de nombreux contributeurs de wikipédia étant issus du monde du logiciel libre, les articles les concernant sont plus nombreux et plus complets. Il ne faut pas pour autant renier les logiciels propriétaires et commerciaux : du moment qu'ils ont une base d'utilisateur conséquente ou une utilité reconnue, je pense qu'ils ont leur place sur wikipédia.
- Cordialement Gr3mi ✉ Mail 19 mai 2006 à 18:36 (CEST).
Partialité[modifier le code]
Je cite : "inconvénients : - logiciel propriétaire"
Voilà qui n'est pas du tout neutre, ce n'est pas un inconvénient avéré mais un point de vue. Je le supprime.