Discussion:USS Connecticut (BB-18)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 11:27 (CEST)
L'USS Connecticut (BB-18) est assez représentatif des unités construites par les États-Unis au début du XXe siècle afin de protéger leur expansion et démontrer leur puissance ; nombre d'entre elles seront ensuite démolies suite au traité de Washington en 1922.
Suggéré par Ludo29 (d · c · b) lors du WCC de mars 2015, j'ai finalement travaillé l'article plus d'un an après. Principalement traduit depuis l'article de qualité en anglais, il a subi plusieurs ajouts et de nombreuses précisions ont été rajoutées depuis des sources papier, bleuissant au passage pas mal de liens rouges.
Merci encore aux relecteurs ( Julien1978 et Ludo29), à Borvan53 pour le magnifique schéma , et un clin d'oeil à Like tears in rain pour la création originelle de l'article.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article et même Article de qualité. Très beau travail. --Julien1978 (d.) 22 septembre 2016 à 13:48 (CEST)
- Bon article Proposant. Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 15:05 (CEST)
- Bon article Relu et approuvé. Les termes en anglais pourraient être mis en italiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2016 à 18:23 (CEST)
- Bon article. Label atteint sans histoire, mais on est, amha, très loin de l'AdQ. Borvan53 (discuter) 23 septembre 2016 à 16:31 (CEST)
- Bon article Bon pour le BA. D'accord avec Utilisateur:O Kolymbitès pour les termes en anglais, je ne sais pas quelles sont les règles ou recommandations à ce sujet. Mais ce qui serait bien d'ajouter je pense c'est le cout de fabrication du navire, s'il est dispo dans les sources. --Dsgn (discuter) 25 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
- Bon article Après relecture. Bravo pour l'iconographie. Couthon (discuter) 27 septembre 2016 à 10:35 (CEST)
- Bon article joli article--Remy34 (discuter) 29 septembre 2016 à 09:25 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.