Discussion:USS Connecticut (BB-18)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 7 octobre 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]

Proposé par : Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 11:27 (CEST)[répondre]

L'USS Connecticut (BB-18) est assez représentatif des unités construites par les États-Unis au début du XXe siècle afin de protéger leur expansion et démontrer leur puissance ; nombre d'entre elles seront ensuite démolies suite au traité de Washington en 1922.

Suggéré par Ludo29 (d · c · b) lors du WCC de mars 2015, j'ai finalement travaillé l'article plus d'un an après. Principalement traduit depuis l'article de qualité en anglais, il a subi plusieurs ajouts et de nombreuses précisions ont été rajoutées depuis des sources papier, bleuissant au passage pas mal de liens rouges.

Merci encore aux relecteurs (Notification Julien1978 et Ludo29), à Notification Borvan53 pour le magnifique schéma Émoticône, et un clin d'oeil à Notification Like tears in rain pour la création originelle de l'article.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article et même  Article de qualité. Très beau travail. --Julien1978 (d.) 22 septembre 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Proposant. Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 15:05 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Relu et approuvé. Les termes en anglais pourraient être mis en italiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article. Label atteint sans histoire, mais on est, amha, très loin de l'AdQ. Borvan53 (discuter) 23 septembre 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bon pour le BA. D'accord avec Utilisateur:O Kolymbitès pour les termes en anglais, je ne sais pas quelles sont les règles ou recommandations à ce sujet. Mais ce qui serait bien d'ajouter je pense c'est le cout de fabrication du navire, s'il est dispo dans les sources. --Dsgn (discuter) 25 septembre 2016 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Après relecture. Bravo pour l'iconographie. Couthon (discuter) 27 septembre 2016 à 10:35 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article joli article--Remy34 (discuter) 29 septembre 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.