Discussion:UNI Orléans/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « UNI Orléans » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2017 à 22:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2017 à 22:00 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|UNI Orléans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|UNI Orléans}} sur leur page de discussion.

UNI Orléans[modifier le code]

Proposé par : Orlfac (discuter) 8 août 2017 à 22:00 (CEST) Ne remplit pas les critères d'admissibilité :

Peut néanmoins figurer dans la page Union nationale inter-universitaire dans une rubrique "Sections régionales".

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 août 2017 à 23:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer En dehors des critères d'admissibilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 août 2017 à 01:42 (CEST)
  2.  Supprimer : évidemment pas de notoriété encyclopédique, au contraire de l'UNI nationale. Un historien, je pense qu'il n'y a pas grand-chose à sauver ;). NAH, le 9 août 2017 à 14:12 (CEST).
  3.  Supprimer un article sur un simple section est hors critères. --Skouratov (discuter) 10 août 2017 à 17:24 (CEST)
  4.  Supprimer En effet, une simple section de l'UNI sans source secondaire, rien d'encyclopédique. --Awkiku (discuter) 10 août 2017 à 17:34 (CEST)
  5.  Supprimer Section locale LectriceDuSoir (discuter) 10 août 2017 à 20:10 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner dans union nationale inter-universitaire ce qui est important ; Wikipédia n'a pas vocation à intégrer toutes les sections locales de partis ou de syndicats. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:27 (CEST)
  2.  Conserver le contenu par fusion dans une section de l'article Union nationale inter-universitaire -- The42grabber (discuter, râler) 13 août 2017 à 09:49 (CEST)

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Il est essentiel de répertorier des groupes/mouvements locaux ayant fortement contribué à la notoriété de ladite organisation. Cependant, un rajout de sources complémentaires s'impose. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luckystrike6 (discuter), le 10 août 2017 à 17:05 (CEST).