Discussion:UGC Ciné Cité Bercy

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je travaille actuellement à UGC cine cite Bercy et je confirme qu'il n'y a jamais eu 4500 fauteuils . Depuis l'ouverture, le nombre est toujours de 4392. L'article " source " qui indique ce chiffre est donc erroné. Ca fait un moment que moi et mes collègues du cinéma essayons de supprimer cette erreur mais 'auteur de la page persiste avec son chiffre fantaisiste. C'est dommage, encore un comportement qui vient entamer la crédibilité de wikipedia.

ce qui entame la crédibilité, c'est d'affirmer quelque chose sans aucune source, comme vous le faites. --Cobra Bubbles Dire et médire 27 avril 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]


Quelles meilleures sources que des personnes qui travaillent dans ce cinéma ? sur tous nos documents internes il est indiqué 4392 fauteuils, il n'y a qu'à se déplacer au cinéma pour même le voir affiché au public. Je précise que la précédente source qui citait 4500 fauteuils était une page personnelle quelconque d'internet, sans aucune légitimité, quand la plupart des sites spécialisés cinéma sur internet parlent bien de 4392 fauteuils. Le fait de trouver un site qui diffuse une certaine info n'est pas en soi une source légitime. Mais remettez 4500 fauteuils si cela vous amuse, on ne va pas s'en plaindre ça nous fait une pub supplémentaire. Cependant les clients réguliers du cinéma qui voient tous les weekends affichés sur site les 4392 fauteuils s'amuseront bien également de la fameuse fiabilité des sources "wikipédiennes" . Il suffit donc de trouver un article quelconque sur le net pour le déclarer source fiable ? même si celui-ci contredit tous les autres sans lui même citer ses propres sources ? lol de quoi donner des boutons à Jimmy Wales et Larry Sanger...

Il faut que vous compreniez une chose : si on acceptait les infos non sourcées, ce serait la porte ouverte à bien plus de dérives que d'avantages. Je comprends que, parfois, ça donne des aberrations, mais c'est un moindre mal par rapport à ce que serait Wikipédia si on acceptait les "sources personnelles" du style "je connais, j'vous jure que c'est comme ça". Désolé si ça vous énerve... --TwøWiñgš Boit d'bout 28 avril 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]
Ceci dit, quand on a la bonne info, il suffit de chercher sur Google une source avec le bon chiffre ! --TwøWiñgš Boit d'bout 28 avril 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]

Il y a une incohérence sur la salle 16. Il est dit d'un côté qu'elle est identique aux salles 10, 12, 14, 16, 20, 22, 24, 30, 32 et 34 qui font 195 places pour un écran de 12.5 m, et de l'autre côté que c'est la plus petite salle avec la 17 et qu'elle contient 135 places pour un écran de 9 m.