Discussion:Troupe 1re Marine Neuilly/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Troupe 1re Marine Neuilly » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2016 à 15:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2016 à 15:10 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Troupe 1re Marine Neuilly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Troupe 1re Marine Neuilly}} sur leur page de discussion.

Proposé par : φ... 3 mars 2016 à 15:10 (CET)[répondre]

Un groupe scout parmi tant d'autres... Rien ne le rend notable : pas particulièrement ancienne, pas de hauts faits ou fait divers, etc. Les infos "sourcées" renvoient à un site perso identique à l'article.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:26 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai prévenu 134.76.62.254 (d · c · b) le créateur de l’article. À ce propos : il aurait mieux fallu lancer la procédure peu après la création de l’article, qui remonte au 4 mai 2015 à 21:56‎. Alphabeta (discuter) 4 mars 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

J’ai aussi passé une annonce supplémentaire dans Discussion Projet:Île-de-France : c’est le projet territorialement compétent. Alphabeta (discuter) 4 mars 2016 à 15:13 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour cette PàS je comprends parfaitement ceux l’ont lancée. Mon « avis » est « plutôt  Conserver ». Perso je pense qu’il y a quelques potentialités, même un peu ténues. Nous ne sommes pas en effet n’importe où mais à Neuilly-sur-Seine, rien moins ! On est dans le milieu social qui a vu naître le scoutisme : les antécédents de 1923 à l’île d’Herblay et ailleurs pourraient peut-être être développés, en mettant le nez dans des ouvrages retraçant l’histoire du scoutisme en France. N’oublions pas non plus que ces quelques sizaines de jeunes marins occuperont un jour des postes clefs du pays. Par ailleurs je trouve excellent le conseil donné aux rédacteurs initiaux de l’article : rédiger en parallèle son équivalent dans Scoutopédia. Alphabeta (discuter) 4 mars 2016 à 19:32 (CET). — PS : Et il serait utile que les créateurs de l’article dénichassent des anciens de cette unité devenus célèbres (il doit bien y en avoir surtout si on remonte jusqu’à 1923). Alphabeta (discuter) 4 mars 2016 à 21:25 (CET)[répondre]
    Aucun élément ne permet d'affirmer que cette unité date de cette époque... L'article lui-même voit sa création en 1972, avec la création des SUF ! -- ¡ Bibisoul ! 4 mars 2016 à 22:07 (CET)[répondre]
    « Aucun élément ne permet d'affirmer que cette unité date de cette époque... » : on n’a jamais dit ça : on a parlé uniquement d’antécédents ! Alphabeta (discuter) 5 mars 2016 à 19:11 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant --φ... 4 mars 2016 à 11:09 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune notoriété, Wikipédia n’est pas Scoutopédia ! Cet article aurait du être supprimé dès sa création ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 mars 2016 à 15:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer On n'est pas à lister les sections. Chris93 (discuter) 5 mars 2016 à 02:13 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer En effet pas sa place, il y aurai eu des articles de presse/ouvrages j'aurai pu étudier la question de l'admissibilité du groupe mais en l'occurence aucune source et aucun fait marquant dans son histoire pour justifier une admissibilité. (Au passage j'ai transféré l'article sur Scoutopédia en créditant les auteurs) Olivier LPB (discuter) 6 mars 2016 à 21:15 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer D'accord avec l'avis précédent. Amqui (discuter) 7 mars 2016 à 21:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :