Discussion:Trio Saint-Exupéry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trio Saint-Exupéry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2016 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2016 à 01:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trio Saint-Exupéry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trio Saint-Exupéry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:12 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2016 à 08:48 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver: J'ai trouvé plusieurs disques de ce trio et de nombreuses citations (sur des sites spécialisés) dont cet article centré de la RTBF [1]. —Edma (discuter) 25 septembre 2016 à 16:06 (CEST)
Conserver: Les membres du trio ont la notoriété nécessaire.--Hamihaha (discuter) 5 octobre 2016 à 21:02 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Transformer en redirection ou mention sur chacune des pages. J'ai l'impression que cette formation n'a pas existé assez longtemps (2012-2015) pour accéder à une notoriété autre que celle de ses membres : le dernier concert que j'ai trouvé avec ces trois musiciens était en janvier 2015. En octobre 2015, Lorenzo Gatto a disparu, remplacé par Francesco de Angelis [2]... Les sources les plus fournis sont en 2013, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2016 à 07:26 (CEST).
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Je reste un peu dubitatif ; on trouve effectivement quelques traces sur le site de la RTBF (ça aussi), et les membres du trio sont tous manifestement notables, mais la notoriété du trio, qui n’a pas existé très longtemps, reste somme toute assez légère et je n’ai pas l’impression que l’article puisse gagner beaucoup en contenu. Il faudrait voir s’il y a au moins un album sur un label notable. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:16 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :