Discussion:Toxine botulique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- La toxine botulique est utilisée en injections locales à faible dose pour lutter contre les rides. Cette neurotoxine produite par une bactérie et responsable du botulisme est le plus puissant poison connu (40 000 000 fois plus toxique que le cyanure).
Potentiel d'action?[modifier le code]
"En temps normal, une cellule musculaire est stimulée lorsqu'elle reçoit un signal. Ce signal est transmis sous la forme d'un potentiel d'action qui migre le long d'un neurone : on parle d'influx nerveux."
C'est quoi un potentiel d'action, un potentiel electrique? Skiff 16 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
- Voir l'article potentiel d'action Raziel {boudoir} 19 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
Non, mais le "botox"BOTOX tue vous savez.Il tue si on utilise plus de 100 grammes.Pas très cool...--VOCALOID 10 décembre 2010 à 20:53 (CET)
- Vieille discussion mais bon, je ne vais pas laisser une remarque erronée sans répondre : Il faut beaucoup moins de 100g pour tuer avec du
botoxBOTOX. il suffit qu’il aille et quantité infîme dans le sang. La seule raison pour laquelle il ne tue pas dans son usage normal, c’est qu’il est injecté dans les muscles, et que la taille de cette molécule l’empêche de se déplacer. Camion (d) 17 juin 2012 à 15:37 (CEST)
Etalon de toxicité ?[modifier le code]
Bonjour, Vous écrivez que c'est "le plus puissant poison connu (40 000 000 de fois plus que le cyanure)." Comment peut-on évaluer un tel rapport ? Existe-t-il un poison "étalon", une quantité particulière, une vitesse de propagation, une évaluation des dégâts irréversibles... J'y pensais par comparaison à l'arme nucléaire. Merci.
- La référence chiffrée est la quantité de poison par Kg de masse corporelle, qui a 50% de chances de tuer un être humain adulte normalement constitué (ou qui tue en moyenne une personne sur deux. Bien entendu, ces chiffres ne sont en général pas basé sur l'expérimentation sur l'homme, sont en général des évaluation par projection (par exemple, on peut partir d'expérimentation animale ou sur des tissus humains). Certains cependant ne se sont pas privé d'utiliser des population gênantes pour faire des tests. Camion (d) 24 janvier 2011 à 10:33 (CET)
Bonjour, En effet, je ne sais pas si on peut parler de plus puissant poison connu, le polonium 210 a également une LD50 très basse, inférieure à celle de la tox botulique, voir la page wiki du polonium 210 : "La dose létale moyenne (DL50): lors d'un syndrome d'irradiation aiguë, elle est de l'ordre de 4,5 sieverts, la mort étant pratiquement certaine au-delà du double de cette valeur. Le 210Po ayant une activité massique de 166 TBq/g (4,500 Ci/g), une dose fatale à 50 % peut être obtenue par l'ingestion de 8,8 MBq (238 microcuries, µCi), c'est-à-dire seulement 50 nanogrammes (ng), ou par l'inhalation de 1,8 MBq (48 µCi), de l'ordre de 10 ng ; et une dose sûrement fatale correspond au double de ces doses." Cordialement
- A mon avis, il faut comprendre le plus puissant poison biologique connu, ce qui est à préciser dans l'article.-- Pat VH (discuter) 14 février 2019 à 13:03 (CET)
Marque déposée[modifier le code]
--88.188.104.80 (d) 29 janvier 2010 à 16:57 (CET) Les tiers sont autorisés à citer la marque BOTOX® dans un article pour autant qu'il s'agisse de produits de la société Allergan, Inc.(titulaire de droits exclusifs sur la marque BOTOX®)et, dans ce cas, il convient d'ajoindre le symbole ® après la dénomination BOTOX ou de faire précéder la dénomination BOTOX du terme "marque"
- Les recommandations de Wikipédia en anglais sur les marques se trouvent sur la page en:Wikipedia:Manual of Style/Trademarks. Il n'existe pas encore d'équivalent en français. De même que les journaux, livres et autres encyclopédies, nous n'utilison pas le symbole « ® » dans le corps nos articles. --Gribeco 【ツ】 13 mars 2013 à 04:52 (CET)