Discussion:Tour des parfums/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tour des parfums » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tour des parfums}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tour des parfums}} sur leur page de discussion.

Tour des parfums

Proposé par : Basilus (d) 11 avril 2010 à 00:19 (CEST)

Page essentiellement promotionnelle, à peu près plagiée du contenu de cette page sur le site "Les sites adhérents du Patrimoine Catalan" (les phrases sont parfois mises dans un ordre différent). J'ai déjà posé deux bandeaux de copyvio sur deux autres articles de ce nouveau contributeur mais, pour cet article, je vois qu'une recherche "Tour des Parfums" + "Mosset" sous Google ne renvoie que 188 liens effectifs (si on ne cherche que "tour des parfums", on tomberait aussi sur des phrases comme "c'est au tour des parfums de... etc.") En bref, admissibilité faible + promotion + plagiat me semble un motif suffisant pour proposer cette page à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible, bon c'est vrai que l'article est pas terrible (pub + copyvio) mais y'a moyen d'en faire qqchose de pas mal je pense. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 avril 2010 à 17:53 (CEST)

   Je fais juste remarquer que pour en faire quelque chose de bien, il faudrait avoir des sources (qui plus est indépendantes) et que le peu de sources semble rendre la chose assez difficile... -- Basilus (d) 11 avril 2010 à 23:16 (CEST)

2.  Conservation immédiate Initiative originale qui me paraît intéressante à mentionner et à décrire dans une encyclopédie. Il y a sûrement des sources imprimées (articles de journaux, catalogues,..) -- Heurtelions (d) 19 avril 2010 à 01:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Basilus (d) 11 avril 2010 à 00:19 (CEST)
2.  Supprimer copyvio. .:DS (shhht...):. 11 avril 2010 à 17:02 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources exploitables… Éventuellement à mentionner sur l'article de la commune s'il y a des sources type « office du tourisme ». schlum ^{=^.^=} 11 avril 2010 à 17:17 (CEST)

   Je suis d'accord. C'est sans doute quelque chose de suffisamment digne d'être mentionné dans l'article de la commune (une fois que lui-même sera purgé de son copyvio ). -- Basilus (d) 11 avril 2010 à 23:22 (CEST)

4.  Supprimer Notoriété faible. Gz260 (d) 11 avril 2010 à 21:49 (CEST)
5.  Supprimer. Pub + copyvio, sans beaucoup de sources indépendantes. Une phrase mentionnant la Tour des parfums dans l'article Mosset (le jour où il ne sera lui-même plus copyvio) aurait été tout à fait suffisante. Ici, le côté « Guide touristique » est tout à fait déplacé (du genre : « Visite possible en passant par l’entrée secondaire », « Point d'eau, Toiletttes », ou encore « Visite commentée : (groupe à partir de 10 personnes sur réservation) : 2€  ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 avril 2010 à 23:59 (CEST)
6.  Supprimer Une phrase (ou même un §) et le lien externe dans l'article consacré au village, c'est bien. • Chaoborus 13 avril 2010 à 03:50 (CEST)
7.  Supprimer À intégrer dans l'article cité ci-dessus, si toutefois la neutralité est respectée. Arcane17 d 16 avril 2010 à 15:04 (CEST)