Aller au contenu

Discussion:Titus Plattner/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Titus Plattner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Titus Plattner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Titus Plattner}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Proposé par : Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:55 (CET)[répondre]

  • N'a pas fait l'objet d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
  • Le principal prix de journaliste de l'année a été attribué à Pascal Décaillet. Titus Platner a reçu le prix de lauréat dan la catégorie Nouveaux médias.
    Cf. http://www.cominmagazine.ch/wp-content/uploads/2007/12/px-journaliste.pdf
  • Google Suggest est incapable de compléter Titus Plattner (ce qui ne m'était jamais arrivé pour un blogger notoire, au final on trouvera par une recherche classique 151 pages citant Titus Plattner).
  • Il n'est pas possible de trouver un article de fond parlant de ce journaliste.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1. Supprimer, pour les motifs exposés ci-dessus. --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:55 (CET)[répondre]
  2. Supprimer, pour les raisons brillament exposées par le proposant. Xic667 (d) 26 décembre 2007 à 16:01 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer En effet, ce qui est exposé par le proposant est suffisant pour démontrer la non-pertinence de l'article.--philippe boisnard (d) 26 décembre 2007 à 16:25 (CET)[répondre]
  4. Ne pas supprimer Désolé de ne pas comprendre les règles Wikipedia de base. Ni d'avoir saisi encore tous les rudiments en la matière. Ma proposition était motivée par un point: c'est le premier journaliste suisse à recevoir de la corporation un prix pour son investissement dans les nouveaux médias, blog compris. Cela me semble un motif suffisant... Mais évidemment si Google dit le contraire, supprimons cela au plus vite... De plus, cette personne a participé au Bondy Blog de L'Hebdo. Il faudrait donc supprimer toutes les personnes ayant participé à ce blog dans la page concernée... Zizou46 (d) 27 décembre 2007 à 16:20 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Notoriété insuffisante, ou du moins pas de source pour en attester. --MGuf 27 décembre 2007 à 18:55 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer En accord avec les arguments brillants mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 19:17 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :