Discussion:Thiomargarita magnifica/LSV 21592

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un petiobe[modifier le code]

29 juillet 2022 à 03:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|A1AA1A|SenseiAC}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par A1AA1A le 2022-07-16 23:33:00, a été certifiée par SenseiAC au niveau d'une source directe et validée par SenseiAC. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par 2.1.55.145 le 24 octobre 2014, et publiée le 12 novembre 2014. [indice de similitude 8.4/10]:

Temps d'exécution total : 948 millisecondes (détails : travail du bot: 868 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 79 millisecondes)

Proposant : A1AA1A (discuter) 16 juillet 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Discussion :

Quasi-doublon de celle de 2014 : la seule différence est de citer une autre espèce de bactéries (T. magnifica vs. T. namibiensis), mais qui appartient au même genre (Thiomargarita), ce qui me semble un peu léger pour justifier une nouvelle anecdote. T. magnifica a certes battu le record de taille de T. namibiensis, mais n'a pas innové dans le fait d'être visible à l'œil nu. SenseiAC (discuter) 18 juillet 2022 à 19:29 (CEST)[répondre]

Certes les deux Thiomargarita partagent cette caractéristique exceptionnelle, mais l'anecdote de 2014 est désormais obsolète avec la découverte de cette nouvelle bactérie qui la dépasse en taille. --A1AA1A (discuter) 18 juillet 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]
Notification A1AA1A : Pour moi, l'esprit de l'anecdote reste doublon (« X est grosse donc on la voit à l'œil nu », peu importe X). Vu que la nouvelle est largement plus grosse (jusqu'à 2 cm) que la précédente (jusqu'à 0,75 mm), pourquoi ne pas partir directement sur ça sans faire de doublon sur la visibilité à l'œil nu ? Ça pourrait par exemple donner Demande : proposition à réexaminer. Thiomargarita magnifica, la plus grosse bactérie connue à ce jour, découverte en 2022, est plusieurs dizaines de fois plus grande que la précédente détentrice du record. Ça me semble assez remarquable en soi. Ou un peu plus long, en donnant explicitement la taille, elle aussi remarquable en soi : Demande : proposition à réexaminer. Thiomargarita magnifica, la plus grosse bactérie connue à ce jour, découverte en 2022, peut mesurer jusqu'à 2 centimètres, ce qui est plusieurs dizaines de fois plus grand que la précédente détentrice du record.. Qu'en penses-tu ? SenseiAC (discuter) 19 juillet 2022 à 02:54 (CEST)[répondre]
Notification SenseiAC : D'accord pour recentrer l'anecdote sur la taille exceptionnelle de la bactérie. Pour faire simple on pourrait juste dire Demande : proposition à réexaminer. La bactérie Thiomargarita magnifica mesure plus d'un centimètre de long ou mieux Demande : proposition à réexaminer. La bactérie Thiomargarita magnifica, visible à l’œil nu, mesure plus d'un centimètre de long. Qu'en penses-tu ? --A1AA1A (discuter) 19 juillet 2022 à 14:49 (CEST)[répondre]
Notification A1AA1A : dans ce cas, go pour la première reformulation, courte et efficace. Vu la taille, on se doute bien qu'elle est visible à l'œil nu, donc inutile de le préciser. SenseiAC (discuter) 20 juillet 2022 à 02:58 (CEST)[répondre]
Notification SenseiAC : C'est fait. --A1AA1A (discuter) 20 juillet 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]
S'il n'y a pas d'opposition d'ici là, je validerai l'anecdote ce soir, 10 jours après mon premier commentaire ci-dessus. SenseiAC (discuter) 28 juillet 2022 à 15:46 (CEST)[répondre]


Notification A1AA1A : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001) 29 juillet 2022 à 01:16 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 juillet 2022 à 01:01 (CEST) [répondre]

Notification A1AA1A : ✔️ ton anecdote proposée le 2022-07-16 23:33:00 et acceptée le 2022-07-29 01:16:30 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 30 juillet 2022 à 01:01 (CEST)[répondre]