Aller au contenu

Discussion:Thierry Devé-Oglou/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thierry Devé-Oglou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Thierry Devé-Oglou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Devé-Oglou}} sur leur page de discussion.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Xic [667 ] 31 décembre 2010 à 17:42 (CET)

Raison : Consensus

Thierry Devé-Oglou[modifier le code]

Proposé par : Moez m'écrire 16 décembre 2010 à 22:05 (CET)[répondre]

Simple fait divers.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ce fait divers ( comme vous dites ! ) est un crime particulièrement abominable et il fait beaucoup de bruit car il s'agit d'une récicive. Il met en lumière les disfonctionements de la justice. Remarque : il est arbitraire de ne pas prévenir les différents contributeurs que cet article est proposé à la suppression. --Nevet (d) 17 décembre 2010 à 10:21 (CET)[répondre]
  2.  ConserverAvant de dire qu'il ne s'agit d'un fait divers sans intérêt, certains feraient bien de tourner sept fois leur langue dans leur bouche. Outre le retentissement du procès ces derniers jours, l'affaire avait donner lieu à de nombreux articles à l'époque. Et il me semble que c'est l'habitude sur fr.WP de traiter l'affaire dans l'article sur la personne la pus médiatique, ou l'assassin. Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2010 à 14:48 (CET)[répondre]
    Certainement pas… Au pire, « Affaire de… », et à réserver aux cas les plus notoires. Voir par exemple deux précédents éclairants : Dominique Guillouche, supprimé à l’unanimité, et Discussion:Affaire Ophélie Bretnacher/Suppression renommé et conservé (de justesse) suite à une âpre discussion. schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 16:24 (CET)[répondre]
  3.  Conserver comme ci-dessus ; il y a des tas d'autres articles inutiles sur des gens dont on ne se souviendra pas dans 10 ans ou même après-demain et dont on ne demande pas la suppression Gérard (d) 18 décembre 2010 à 21:47 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Moez m'écrire 16 décembre 2010 à 22:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer C'est l'affaire et ses développements qui peuvent présenter, éventuellement et à l'instar d'autres affaires criminelles, un intérêt encyclopédique. En l'absence d'éléments pertinents démontrant leur admissibilité en dehors de l'affaire, les protagonistes (je vois qu'il y a aussi un article sur le père de la victime) ne justifient pas un article particulier. Enfin, amha... --Jlm7503 (d) 16 décembre 2010 à 23:02 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Fait divers, notoriété insuffisante - Matrix76 (d) 17 décembre 2010 à 02:27 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Protagoniste d’un fait divers, pour Wikinews… schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 05:38 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer L'affaire peut illustrer un article plus général sur les criminels sexuels, mais de là à faire un article sur chaque affaire... Chris93 (d) 17 décembre 2010 à 11:53 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer un crime horrible et insuportable, mais comme des centaines d'autres. Il n'apparait pas d'incidence sur la justice, donc à supprimer. Langladure (d) 17 décembre 2010 à 13:43 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer - Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser tous les protagonistes de faits divers, --Calcineur }<((((°> [m'écrire] 17 décembre 2010 à 15:24 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer très triste mais rentre dans les faits divers , donc Ovc (d) 18 décembre 2010 à 14:27 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Idem tous. Hegor (d) 18 décembre 2010 à 17:48 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer En accord avec le proposant. Pilkarz [You talkin' to me?] 28 décembre 2010 à 23:56 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. Supprimer en tant que page autonome : pas du tout convaincu de l'admissibilité d'un article sur la personne reconnue coupable dans ce malheureux fait divers. Il me semble qu'un article « Affaire Devé-Oglou » serait plus adapté. Avis comparable à celui que j'émets dans Discussion:Philippe Schmitt/Suppression, le tout devant être fusionné en une seule page. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2010 à 13:25 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  ConserverBonjour, Je suis la personne à l'origine de l'article. Et si je l'ai rédigé, c'est que pour moi, il est indispensable que des affaires telles que celle-ci restent sur Wikipédia, pour qu'on ait une trace... La société ne peut pas oublier ce genre d'affaire, qui remet en cause pas mal de choses au niveau de la récidive, du suivi psychologique et cie... Après, certains diront que ce n'est qu'une affaire banale... à vous et aux membres de Wikipedia de trancher... Joel.Billaut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.235.167.189 (discuter)
    Banale ou non, ce n’est pas à nous d’en décider, mais au temps… Parlera-t-on encore de cette affaire dans 80 ans, comme pour Henri Désiré Landru ? Dans 60 ans, comme pour Marie Besnard ? Dans 30 ans, comme pour l’Affaire Grégory ? Dans 20 ans, comme pour Affaire Dutroux ? J’en doute fort. schlum =^.^= 18 décembre 2010 à 00:43 (CET)[répondre]
  2. Supprimer en tant que page autonome --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 16:31 (CET) Avis déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. --Jlm7503 (d) 26 décembre 2010 à 00:32 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Thierry_Devé-Oglou/Admissibilité&oldid=191171457 ».