Discussion:Thierry Aprile/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thierry Aprile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Thierry Aprile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Aprile}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 février 2014 à 18:39 (CET)[répondre]

Prof. et auteur de livres pour enfants n'ayant apparemment pas fait l'objet de critiques de longueur significative.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 février 2014 à 01:54 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité pour l'admissibilité pour notoriété suffisante

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Une tendance a être pour car est publié chez Gallimard jeunesse. De plus, trouver des sources secondaires dans le domaine de la littérature de jeunesse est toujours délicat vu le délaissement du sujet par les critiques. Pour ma part, ses ouvrages se trouvent régulièrement dans les bibliothèques des écoles et son ouvrage sur l'esclavage est assez connu. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Ecrivain pour enfants connu.LectriceDuSoir (discuter) 17 février 2014 à 00:28 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Je me range à l'avis d'Enrevseluj. Malosse (discuter) 17 février 2014 à 04:29 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Plusieurs bouquins sur plusieurs années chez Gallimard Jeunesse. • Chaoborus 17 février 2014 à 07:43 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Pour compléter les éléments mentionnés précédemment, on peut aussi noter que cette personne a fait l'objet de quelques citations comme historien et que certains de ses livres ont été traduits à l'étranger (au moins en Catalogne Seguint les petjades dels pirates).--Arsael (discuter) 17 février 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :