Discussion:The Wrong Object/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « The Wrong Object » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|The Wrong Object}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Wrong Object}} sur leur page de discussion.

The Wrong Object[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:21 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2014 à 00:08 (CEST)[répondre]
Raison : Des sources trouvées. Admissible.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Wrong Object » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Une biographie et une discographie chroniquée sur Allmusic ([1], [2], [3]) visiblement des chroniques en presse spécialisée ([4]) attestant du respect des critère et d'une notoriété.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2014 à 14:33 (CEST)[répondre]
  2. Conserver. 1329 auditeurs sur last.fm, montrant que ce groupe existe, est écouté et n'est pas inconnu. Les sources notées par Lefringant permettent effectivement d'avoir matière à écrire un article. en:The Wrong Object#References montre d'ailleurs qu'il est possible d'écrire un article sourcé sur le sujet. --Dereckson (discuter) 16 octobre 2014 à 23:52 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. D'accord avec les précédents. Il y a des sources. --Chris a liege (discuter) 17 octobre 2014 à 00:02 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Outre ce qui a déjà été mentionné comme sources anglophones, on peut noter aussi une critique du dernier album par Le Soir ([5]), ou quelques mentions dans la presse belge dans des articles non centrés mais qui montrent tout de même une certaine notoriété ([6], [7], [8], [9]). Après, la discographie est sortie sur des labels à la notoriété un peu limite, on reste en marge des critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 21 octobre 2014 à 16:01 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Inconnu comme les sources --St Malo (discuter) 14 octobre 2014 à 11:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Wrong_Object/Admissibilité&oldid=191108158 ».