Discussion:The People Who Never Stop/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « The People Who Never Stop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2016 à 02:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2016 à 02:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|The People Who Never Stop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The People Who Never Stop}} sur leur page de discussion.

The People Who Never Stop

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:03 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 21 août 2016 à 10:39 (CEST)

Raison : Consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques sources après recherche rapide : Présence au NYC Rooftop Film 2012, Diffusion sur Arte, Mention spéciale au Festival Anima 2013, 7 autres festivals : Corée, Canada, Pays-Bas..., Sélection Riverrun Festival, Best in Show Award SISGRAPH 2012, Diffusion France 4, Sélection LIAF 2012. FR · ✉ 21 août 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]

FR : Ça reste malheureusement des sources primaires, comme celle de La Croix et Télérama que j’ai relevées ci-dessous ; par « source substantielle », j’entendais une source qui développe du texte sur son travail (ou rêvons, sur le réalisateur) ; pas une source qui se contente de mettre des infos techniques. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 août 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The People Who Never Stop » :

Conserver

Conserver Prix au festival d'Annecy. Suffisant pour moi. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
Oui mais si j'ai bien vu, il s'agit du «Prix "Jean-Luc Xiberras" de la première œuvre» (c'est bien cela ?) : à mon avis cela ne reflète pas une notoriété installée alors, il faut le prendre comme un prix d'encouragement... --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 08:09 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté des souces complèmentaires ci-dessus. FR · ✉ 21 août 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]
Bonjour FR , je viens de vérifier les critères WP:AUDIOVISUEL#Courts métrages : qu'en pensez-vous, à mon avis, il n'est pas dans les clous (c'est une question) ? --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 09:00 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Je ne trouve pas de sources qui pourrait justifier un article sur le sujet. --Clodion 20 août 2016 à 14:53 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Sauf si au moins une source substantielle est relevée ; il y a effectivement un prix (mentionné par exemple ici ou là), mais la seule mention plus développée que j’ai pu trouver se trouve dans cette interview. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 août 2016 à 00:33 (CEST)[répondre]
Supprimer Notoriété pas installée, le prix mentionné à Annecy m'apparaît comme un prix d'encouragement, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 08:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :