Discussion:Théorie des enchères
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pertinence
[modifier le code]Pourquoi cet article ne fait-il pas partie de l'article Enchère ? Est-ce nécessaire d'avoir un article intitulé Enchère et un autre Théorie des enchère ? --PAC2 (d) 13 octobre 2011 à 17:46 (CEST)
- Probablement parce que chacun des articles est assez long en l'état, et que celui-ci a vocation à s'étoffer encore considérablement, en particulier avec des développements trop techniques (modélisation des enchères avec les outils de la théorie des jeux) pour l'article généraliste. La norme est alors, comme ici, d'avoir un paragraphe de résumé dans l'article général avec un renvoi à l'article détaillé. Bokken | 木刀 13 octobre 2011 à 17:50 (CEST)
- Merci pour votre réponse. C'est désespérant de voir à quel point nos efforts sont dispersés. On commence une page sur la théorie des enchères alors que la page sur les enchères n'est pas très avancée. --PAC2 (d) 14 octobre 2011 à 14:33 (CEST)
- Les deux articles ne sont pas forcément le fait de la même personne. Je pense que l'étudiant qui a effectué ici une synthèse de son cours sur la théorie des enchères serait bien incapable de contribuer à l'historique des enchères. Bokken | 木刀 14 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
- Merci pour votre réponse. C'est désespérant de voir à quel point nos efforts sont dispersés. On commence une page sur la théorie des enchères alors que la page sur les enchères n'est pas très avancée. --PAC2 (d) 14 octobre 2011 à 14:33 (CEST)