Discussion:Théorie de la distinction optimale/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Théorie de la distinction optimale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet 2018 à 14:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet 2018 à 14:39 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Théorie de la distinction optimale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie de la distinction optimale}} sur leur page de discussion.

Théorie de la distinction optimale[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:39 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Semble TI, pas de sources, pas de références théoriques, la bibliographie concerne un seul auteur

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Mario93 (discuter) 9 juillet 2018 à 18:11 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie de la distinction optimale » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Si la page francophone ne cite que le dénommé Brewer, en revanche l'interwiki anglophone donne quelques sources complémentaires. Notification Pierrette13 : à ce sujet. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:24 (CEST)[répondre]
    cuicui J'avais pourtant regardé la page WP:en, j'y rejetterai un œil à l'occasion, --Pierrette13 (discuter) 26 juin 2018 à 19:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver article à relire, wikifier, sourcer davantage, mais la théorie est admissible (cf. une recherche rapide dans google scholars). --Marilouw (discuter) 30 juin 2018 à 02:24 (CEST)[répondre]
    Edit : J'ajoute que, comme la plupart du temps dans le domaine de la recherche scientifique, si on veut vraiment se rendre compte de l'importance d'une théorie, il faut rechercher le terme en anglais (ici : "optimal distinctiveness theory"), car oui qu'on le veuille ou non, l'immense majorité des articles scientifiques sont publiés en anglais. --Marilouw (discuter) 30 juin 2018 à 02:29 (CEST)[répondre]
    à ce conseil, j'en ajouterai un autre : indenter les contributions dans les discussions, pour faciliter les conversations, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2018 à 07:23 (CEST)[répondre]
    Certes, mais je n'indente pas systématiquement quand je suis la première intervenante, ce qui me semble l'usage sur wiki d'ailleurs ...Sinon pouvons nous en rester au débat de cette PàS ? --Marilouw (discuter) 30 juin 2018 à 11:08 (CEST)[répondre]
    @Marilouw Regardez votre contribution, vous indentez le premier paragraphe, pas le second qui commence par "Edit" (sic), c'est gênant pour les autres contributeurs suivants, il y a sûrement une page d'aide qui vous expliquera comment indenter l'ensemble de votre contribution, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2018 à 23:23 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver gagnerait à être mieux sourcé. Nombreux articles sur google scholar consacrés à cette théorie.--Salim974m'écrire un message 3 juillet 2018 à 07:56 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, d'accord avec Oiseau des bois. p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 09:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer théorie reliée à une seule personne, un certain Brewer, pas de sources secondaires permettant d'évaluer la notoriété de ces idées, limite TI--Pierrette13 (discuter) 25 juin 2018 à 14:42 (CEST) Changement d'avis : je fais confiance à @Oiseau des bois qui s'y connaît (cuicui), --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2018 à 07:42 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Théorie_de_la_distinction_optimale/Admissibilité&oldid=191285118 ».