Discussion:Théorème CAP
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) CAP theorem » dans sa version du 15 juillet 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Démonstration[modifier le code]
Le terme "théorème" laisse entendre et croire qu'il existerait une démonstration formelle, ce qui ne semble pas être le cas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.30.132.97 (discuter)
- Je ne connais que très très peu le sujet, mais ce que j'ai compris en refaisant un tour sur Internet, est que l'on peut prouver le théorème si on prend des définitions bien précises pour les trois hypothèses, mais que l'on parle plus généralement de théorème CAP, dès qu'il est question d'un compromis entre trois paramètres qui ressemblent vaguement à C, A et P. Voir par exemple ici, qui cite aussi Brewer’s conjecture and the feasibility of consistent, available, partition-tolerant web services (où l'on remarquera le terme conjecture...). N'hésitez pas à vous informer et à améliorer l'article ! --Roll-Morton (discuter) 13 juin 2016 à 09:47 (CEST)