Discussion:Testudo graeca

Noms vernaculaires

• "Tortue mauresque" en français (le terme de "tortue grecque" est impropre)
• "Spur-thighed tortoise" en anglais (parfois "Common Tortoise", "Greek Tortoise" ou "moorish tortoise", mais ces termes sont impropres)
• "Maurische Landschildkröte" en allemand
• "Tortuga mora" en espagnol
• "Testuggine moresca" en italien (le terme "Testuggine greca" est impropre)
• "Maurisk landskildpadde" en danois
• "Moorse landschildpad" en néerlandais
• "Espanjankilpikonna" en finnois
• "Γραιxοχελ" en grec
• "Tartaruga grega" en portugais
• "Morisk sköldpadda" en suédois

J'ai viré cette section de l'article. Quel intérêt y-a-t-il dans un article français de connaitre (par exemple) le nom de cet animal en suédois ? D'autant plus qu'il n'y a aucune source pour attester de cet usage.
Enfin, dans une expression telle que « en français (le terme de "tortue grecque" est impropre) » : que vient faire le "impropre" dans cette histoire ? Les noms vernaculaires ne répondent pas à des règles autres que l'usage dans la langue française. Un nom vernaculaire est attesté par son usage dans la langue et rien d'autre, même si ça n'empêche pas d'expliquer les choses. Hexasoft (discuter) 31 décembre 2009 à 11:53 (CET)

PS: le lecteur intéressé par les noms en d'autres langues pourra consulter les liens inter-langues sur le coté. Hexasoft (discuter) 31 décembre 2009 à 13:07 (CET)

Autres points sur le contenu de l'article

• les sous-espèces :

est-il nécessaire d'avoir des articles (potentiels, certains ne sont pas créés) pour toutes les sous-espèces ? Sur les articles existants, 3 ou 4 ont vraiment du contenu. Les autres ne pourraient-ils pas simplement être traités dans la liste des sous-espèces de l'espèce mère ? Il y a en général seulement à indiquer la répartition géographique et les différences morphologiques.
De plus comme le statut de plusieurs de ces sous-espèces est discuté, il est plus compliqué de suivre des articles distincts qu'un seul, à mon sens.

• comportement :

Une grande part de cette section concerne toutes les Testudo, voire toutes les tortues (et même tous les reptiles, pour certaines parties). Ces données seraient plus à leur place plus haut dans la classification, avec un (rapide) rappel dans cet article. Je ne parle pas des éléments spécifiques, à la fin.
De plus sur le fond certains des éléments indiqués (« Il est préférable que toute variation de température du milieu ambiant soit douce et régulière ») sont relatifs à la captivité (dans la nature le climat est ce qu'il est) et devraient être dans une section à part. Cette dernière remarque s'applique à d'autres sections où on trouve un mélange entre caractéristiques en milieu naturel et captivité.

• petit historique :

le titre de section me paraît inadapté. Il faudrait au moins préciser qu'il s'agit de l'historique du commerce de cet animal.
Il faudrait je pense regrouper cette section avec les deux sections suivantes, pour faire une seule section "Commercialisation et protection de l'espèce", par exemple.

• mode de vie d'une tortue grecque :

on retrouve ici des éléments qui devraient aller dans "Alimentation" ou "Comportement", cette section fait donc globalement doublon.

Je pense m'atteler d'ici quelques jours à la ré-écriture en profondeur de cet article. Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 décembre 2009 à 13:07 (CET)