Discussion:Technal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
De toute évidence, au vu des sources citées et surtout du contenu (paragraphes sur la création et le design, notamment), il est évident que cet article a été écrit par le service comm' de Technal. Il est excessif dans ses propos et ne correspond en rien aux standards d'une encyclopédie neutre. Je propose sa suppression pure et simple. Drlivingstone (discuter) 7 mai 2016 à 20:26 (CEST)
Pub
[modifier le code]Bonjour Claire1119 : merci de ne pas vanter les formidables "solutions" de l'entreprise "leader" en expliquant à quel point ses produits sont formidables. Wikipédia n'est pas un dépliant publicitaire gratuit :
Merci de ne pas recourir systématiquement au site de l'entreprise ou de ses collaborateurs, associés et partenaires et de ne pas citer des infos totalement anecdotiques comme la refonte de la charte graphique. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 février 2019 à 10:18 (CET)
- Claire1119, qui est arrivée de bon matin pour remettre sa prose, est à présent bloquée une semaine pour « Insertion répétée de texte sous copyright non libre : également insertion de contenus auto-sourcés et à vocation publicitaire ». Trizek bla 25 février 2019 à 11:04 (CET)