Discussion:Taux de défruitement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Mine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
[modifier le code]Ouverture de la discussion, en réponse à la pose du bandeau idoine (ici).
- J'ignorais l'existence de cet article, mais son sujet est sans doute admissible, si j'en juge par la définition du Larousse (ici) et par les nombreux liens miniers fournis par Google (ici, en délaissant bien sûr les resucées de Wikipédia). Je n'ai en revanche aucune idée de comment ça peut se dire en anglais, ce qui augmenterait évidemment l'éventail des sources. — Ariel (discuter) 27 février 2019 à 16:39 (CET)
- Pour qu'un article soit admissible, il ne suffit pas que le sujet existe, il faut aussi qu'il y ait des articles/textes qui l'ait étudié, sinon, cela pourrait s'apparenter à un TI. En l'état, il ne s'agit guère plus que d'une définition qui pourrait sans doute être fusionnée dans un glossaire. C'est surtout la dysymétrie entre le fait que l'importance du sujet soit élevé, et son caractère d'ébauche qu'il traîne depuis bientôt 10 ans qui m'a conduit à poser le bandeau. -- JR (disc) 27 février 2019 à 18:42 (CET)
- L'article anglophone correspondant me semble être en:Stripping ratio. Le sujet me semble aussi admissible bien que très, très, spécialisé. Quelques minutes de recherche permettent de retrouver des textes où cette notion est utilisée. On devrait pouvoir en faire un gentil petit article court. Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 19 mars 2019 à 20:22 (CET).