Discussion:Table des facteurs premiers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Table des facteurs premiers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Table des facteurs premiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Table des facteurs premiers}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 19:18 (CET)

Table des facteurs premiers

Proposé par : Kelemvor 31 janvier 2007 à 22:05 (CET)

Wikipédia n'est pas une base de données. Ce n'est pas un tableau encyclopédique.

Amha, des sites existent donnant la décomposition des entiers en facteurs premiers... Pas la peine de perdre du temps à les plagier ! Aucun intérêt. Kelemvor 31 janvier 2007 à 22:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. même avis que Discuter:Table des diviseurs/Suppression. En plus parler de "plagiat" pour une table que n'importe qui peut recréer sans modèle, c'est une drôle d'idée. Peps 31 janvier 2007 à 22:28 (CET)
2.  Conserver Consultable et pas nuisible, pourquoi effacer ? Ugo14 31 janvier 2007 à 22:36 (CET)

   Pas besoin d'avoir un article pour décomposer un nombre entier ... A l'ère des calculatrices électroniques, pour la moindre division, les gens ne prennent plus la peine de la poser ... Ekto - Plastor 31 janvier 2007 à 22:38 (CET)

   et à l'ére des régles à calculs de telles tables étaient pourtant largement diffusées Peps 31 janvier 2007 à 23:51 (CET)

3.  Conserver Comme Peps et Romary sur Discuter:Table des diviseurs/Suppression; Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. - Boréal (:-D) 31 janvier 2007 à 23:15 (CET)
4.  Conserver Il faut se calmer avec les demandes de suppression abusives. L'article existe sur toutes les versions linguistiques de Wikipédia depuis des années. SalomonCeb 31 janvier 2007 à 23:48 (CET)
5. ok avec ceux d'au-dessus. Nguyenld 1 février 2007 à 07:55 (CET)
6.  Conserver Idem - Stephane.dohet 1 février 2007 à 09:13 (CET)

   ce n'est pas un article et pour décomposer un entier je ne regarde pas wikipédia, mais je le fais avec xmaxima ou maple. C'est désolant de voir qu'encore une fois une page bidon va rester sous pretexte que les autres l'ont faite et donc il faut que l'on ait la même. Oxyde 1 février 2007 à 09:23 (CET)

7.  Conserver Utile. Fabusnow 2 février 2007 à 16:52 (CET)
8.  Conserver rend service. --Pgreenfinch 2 février 2007 à 18:07 (CET)
9.  Conserver car utile et accord avec arguments ci-dessus. Cordialement, Phillllippe 3 février 2007 à 01:52 (CET)
10.  Conserver J'aime les pages bidon, ça me change des pages nébuleuses du même domaine dont je proposerais la suppression dès que je ferai une fixette là-dessus. TigHervé@ 3 février 2007 à 10:15 (CET)
11.  Conserver une encyclopédie a entre autres le but d'aider tout ravail personnel et intellectuel. de la même manirèe que l'on voit les tables de conjugaison sur les dictionnaires, pourquoi dne pas voir des tables de factuers premiers, de logarithme ou de cosinus dans une encyclopédie de mathématiques. Ce genre de page vaut un formulaire de focntions trigonométriques. Si on chasse ce genre de page, les matheux risquent de devnir des abrutis ne sachant utiliser que leur calcullette sans réfléchir. Linumbrs 3 février 2007 à 15:14 (CET)

    Les mathématiques ne se résument à des calculs. C'est les physiciens qui ont surtout des choses à calculer. Et c'est eux qui utilisent des ordinateurs (et non des calculatrices qui amha sont l'invention qui sert à rien). Ekto - Plastor 3 février 2007 à 15:25 (CET)

    Je pense sans prétention savoir ce que sont les mathématiques : je suis en math spé et même à ce niveau beaucoup, (moi y compris), les gens ont un niveau allant du très moyen à l' excécrable en calcul mental. Des fois même quand on doit calculer 5.26 * 10^5 / 2.23 *10^4 on entre cette division telle qu'elle dans la calculette sans même enlever les puissances de 10 en trop dans la fraction. On nous laisse sous entendre que la politique du moindre effort est la meilleure(du CM2 jusqu'aux études supérieures). Et la chasse de pages comme celle ci ne peut qu'aggraver le phénomène.Il est vrai que le calcul numérique sert plus aux physiciencs mais je ne vois pas en quoi cela pose un problème.De plus même si les mathématiques se font essentiellement avec des lettres, une trace numérique des choses trop évidentes pour les mathématiciens ne sont pas inutiles. Linumbrs 4 février 2007 à 15:25 (CET)

    Calculer le résultat d'une fraction ou aligner des séquences de lettres sont utiles suivant le résultat visé. Pour ton opération, le résultat est proche de 23,5 (et elle se fait pratiquement de tête). Mais l'opération en elle-même n'a aucune utilité. L'objectif des mathématiques serait plutôt de comprendre que d'effectuer. Le tracé d'une courbe est essentiel lorsqu'on veut visualiser d'une fonction d'une variable réelle ou une courbe paramétrée. Seule l'allure de la courbe compte. Et une calculatrice et un ordinateur sont incompables de tracer correctement la plupart des courbes que tu leur demandes, mais ils peuvent être parfois d'un grand secours. Certaines courbes peuvent tout aussi bien se tracer à la main.

    La politique du moindre effort n'est jamais la meilleure. L'usage d'un ordinateur peut servir, à condition de savoir quelles sont ses limites, et pouvoir savoir lorsque le résultat qu'il donne est juste ou faux. En tout cas, comme le dit si bien Jean-Christophe Yoccoz, les ordinateurs aident rarement à la compréhension des phénomènes. Ekto - Plastor 4 février 2007 à 16:08 (CET)

    Je suis contre la politique du moindre effort en math. C'est ce que je cherchais à dire. Donc sur cette dernière remarque je suis entièrment d'accord avec toi, d'où (pas par implication directe mais avec un long raisonnement que je ne prendrai pas le temps d'écrire) mon choix de conserver cette page; Linumbrs 4 février 2007 à 21:53 (CET)

    J'ai compris. Mais si je demande de supprimer cette page, c'est qu'il s'agit plus de numérologie que de mathématiques. Faire des pages sur les nombres premiers, sur les fonctions multiplicatives, sur l'indicatrice d'Euler, ... oui. Mais là, non. C'est vrai, je le reconnais, je ne m'appuie pas sur des critères d'acceptabilité d'un article... Que dira-t-on le jour où quelqu'un créera : Liste des entiers premiers, Somme des puissances des n premiers entiers ou Différence successive des nombres premiers par exemple ? Ekto - Plastor 4 février 2007 à 23:22 (CET)

12.  Conserver plagier, a bon, y'a des droits d'auteurs sur les nombres premiers, je savais pas... Maloq ^causer 5 février 2007 à 15:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Oxyde 31 janvier 2007 à 22:18 (CET)
2.  Supprimer Un exemple de 1 à 100 dans facteur premier pourquoi pas, mais là ?! Au fait, pourquoi jusqu'à 1002 ?! — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 00:36 (CET)

   Je me suis aussi posé la question. Je pense que la réponse est esthétique : présentation en 3 colonnes, donc jusqu'à 1000 cela ferait bancal .Nguyenld 1 février 2007 à 07:58 (CET)

3.  Supprimer Ou jusqu'à 1729 ? De plus, le titre est incorrect : en cas de conservation,  Renommer en Table des décompositions en facteurs premiers des entiers de 2 à 1 002. --DSCH (pour m'écrire) 1 février 2007 à 00:40 (CET)
4.  Supprimer Vincnet G 1 février 2007 à 01:11 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :