Discussion:Tärhn, prince des étoiles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tärhn, prince des étoiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tärhn, prince des étoiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tärhn, prince des étoiles}} sur leur page de discussion.

Tärhn, prince des étoiles

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2014 à 02:26 (CET)

Bandeau d'admissibilité laissé avec ce commentaire : absence de sources secondaires non centrées attestant la notoriété de cette série. Et effectivement, j'ai également des doutes sur la notoriété de cette série. Gros manque de sources.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par PardusTigris ^discuter 20 décembre 2014 à 23:57 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tärhn, prince des étoiles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai déjà lu l'un des tomes de cette série. Je sais donc qu'elle existe. Je suis favorable au maintien de l'article, compte tenu de son aspect encyclopédique ; on ne devrait pas avoir trop de mal à trouver des sources (je n'ai pas le temps d'en chercher) car effectivement l'article pèche un peu de ce côté là. --Éric Messel (discuter) 14 décembre 2014 à 11:36 (CET)
2.  Conserver un humain est admissible quand il a publié 2 livres à compte d'éditeur. Cette BD a 9 tomes. Le fait que la bibliothèque municipale la garde en rayon (même pas en réserve) alors que tant de séries doivent rejoindre la réserve pour faire la place aux nouveautés est une marque d'affection importante.
   Par ailleurs, j'admets que ce sera difficile à sourcer, mais cette BD me semble typique d'une époque où les Gaulois, (Belges compris !) tentaient de contrer l'invasion des comics en créant de bonnes BD dans l'espace avec des super-pouvoirs, plutôt que de complètement abandonner le genre aux USA/Japon en le déclarant mauvais. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 16 décembre 2014 à 10:11 (CET)
3.  Conserver Regarder dans des journaux d'époque pour les critiques sourçantes. Encolpe 16 décembre 2014 à 18:27 (CET)
4.  Conserver Bonjour à tous, étant l'auteur de l'article j'ai préféré attendre et savoir l'opinion générale. J'ai conscience que cette BD est un peu oubliée aujourd'hui, mais l'ayant vue dans plusieurs bibliothèques, elle me semblait qualifiée. Pour ce qui est des sources, j'ai effectivement un problème avec ça, et j'essaierai d'y remédier : cette page m'offre déjà des liens utiles. Merci - Karkared (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET)
5.  Conserver Le problème de cette page, c'est l'absence de sources, mais ce n'est pas un motif de suppression. --Elnon (discuter) 17 décembre 2014 à 12:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il semble difficile de trouver des sources ; je n’ai trouvé qu’une mention dans cet ouvrage, donc rien de vraiment substantiel, mais il est possible qu’il y ait des choses dans les médias non numérisés des années 80-90. Le fait que la série soit toujours éditée est effectivement un signe de notoriété. ℳcLush ^{=^.^=} 20 décembre 2014 à 18:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :