Aller au contenu

Discussion:Sylvie Camicas/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sylvie Camicas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sylvie Camicas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvie Camicas}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Orlodrim [discuter] 28 novembre 2011 à 23:42 (CET)[répondre]

Je convertis la demande de suppression immédiate en proposition de suppression normale : bien que l'article affirme que cette styliste a rencontré un très grand succès, il n'indique aucune source le confirmant. NB : potentiellement si, puisqu'il est indiqué à la fin qu'une émission de France Inter lui a été consacrée, mais je ne peux pas vérifier.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 13:54 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer L'historique montre que l'article est en place depuis... 4 ans !!! Article à l'évidence écrit par Sylvie Camicas elle-même. Une recherche Google indique par ailleurs qu'il s'agit d'une personne qui a une boutique à Lamarck-Caulaincourt et qui a été citée dans le Parisien libéré il y a 5 ans et demi en tant que riveraine- pour un fait divers. Article déjà resté trop longtemps sur WP.
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires indépendantes. -- Speculos 13 décembre 2011 à 17:13 (CET) (post-cloture pour quota avis)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Je n'ai pas d'avis précis. sauf que en patrouille j'ai remarqué que l'on retirais les bandeaux alors que le sujet n'avais toujours pas été traité, d’où ma proposition de SI, car l'article n'est toujours pas wikifié toujours pas sourcé et le CAA me semble pas atteint. --EoWinn (d) 29 novembre 2011 à 07:30 (CET)[répondre]
    Le bandeau {{suppression}} a été enlevé lui aussi... --Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 13:57 (CET)[répondre]