Discussion:Studio de cinéma
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne vois pas les raisons qui ont poussé un contributeur de WP à installer en tête de l'article des bandeaux sur le prétendu ton dithyrambique, ainsi que sur la mise en forme qui ne suivrait pas les consignes de WP. Le ton est alerte mais n'est jamais lyrique. La rédaction est claire, impersonnelle, et l'historique suit la chronologie. Le RI est parfait. Les raisons qui ont amené Dickson à créer le premier studio sont exposées simplement, ainsi que la cause de son abandon. Le studio de Méliès et son influence sur les studios suivants est exposé sobrement. Le fourmillement du cinéma américain et la conquête de Hollywood lancent les "studios américains". Dans ce texte, manquent à l'appel la fondation d'autres studios (en Angleterre, en Italie) et la confrontation avec l'arrivée du film sonore. Peut-être la partie historique devrait-elle être morcelée, avec des sous-titres...--PODZO DI BORGO [me répondre] 18 octobre 2016 à 18:27 (CEST)