Discussion:Station spatiale internationale/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Article déchu .

  • Bilan : 4 pour, 6 contre.
  • Commentaire : Votes Contre > votes Pour > 4;

Stéphane 12 octobre 2006 à 14:06 (CEST)[répondre]

Article : Station spatiale internationale

Contestation[modifier le code]

Contesté le 10 septembre 2006 à 19:36 (CEST) par Aliesin.

Motivation : Pas de sources = pas de label

Vote[modifier le code]

Article de qualité[modifier le code]

  1. Pour. Très bien, cet article. --NeuCeu 14 septembre 2006 à 21:00 (CEST)[répondre]
  2. Pour Même si cet article nécessite d'autre contributions, il est pour moi très bien rédigé et mériterait de conserver son titre. ŸaouhPower 16 septembre 2006 à 17:11 (CEST)[répondre]
  3. Pour Pas la peine d'être des obsédés de la source, surtout pour des articles généralistes (pour des thèmes scientifiques par contre je dis pas). M'est avis également que nombre des sources demandées sont en fait dans les liens externes cités plus bas (sites web de diverses agences spatiales). Popo le Chien ouah 11 octobre 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]
  4. Pour De l'avis de Popo le Chien ouah --Mbzt 12 octobre 2006 à 12:42 (CEST)[répondre]

Contre[modifier le code]

  1. --Aliesin 10 septembre 2006 à 19:36 (CEST)[répondre]
  2. PoppyYou're welcome 10 septembre 2006 à 19:52 (CEST). Longues listes insipides et pas de sources.[répondre]
  3. Contre. Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 septembre 2006 à 23:03 (CEST)[répondre]
  4. Contre Il n'y a en effet aucune source, et il serait peut-être possible d'étoffer un peu plus certaines parties. Cyberugo 14 septembre 2006 à 08:34 (CEST)[répondre]
  5. Contre L'absence de précisions claires dans l'indication des sources des informations présentes dans l'article va à l'encontre du principe de vérifiabilité. En ce sens, l'article est inutilisable. L'effet pervers du label d'AdQ avec cette absence de sources est que l'article se fige et peut difficilement évoluer. Je change mon vote en  Conserver si la corrélation est rétablie entre les informatons et leurs sources. Ceedjee contact 1 octobre 2006 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6. Contre Insipide, intéressant mais sans plus, pas de référencement précis. Stéphane 10 octobre 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]

Neutre et autres[modifier le code]

 Neutre D'un côté : longues listes insipides. De l'autre, les sources peuvent aussi être les sites internet des agences spatiales impliquées. Je me neutralise Grimlock 10 septembre 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]

  • L'article anglais n'est pas "de qualité" et a de nombreuses sources/illustrations/tableau qui manquent dans cet article. Je changerai mon vote si ces élément sont intégrés dans l'article en français. [ Jide ] 10 septembre 2006 à 20:40 (CEST)[répondre]

 Neutre L'amateur d'aéroplanes 21 septembre 2006 à 23:28 (CEST) Il faudrait regroupé les participations des nations engagés dans le programme qui sont pour le moment sur 2 listes séparés.[répondre]

Discussion[modifier le code]

Archive du vote ayant promu l'article[modifier le code]

Station spatiale internationale proposé en AdQ le 30 août 2003 par Looxix, accepté le 12 septembre 2003

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Station_spatiale_internationale/Article_de_qualité&oldid=37942682 ».