Discussion:Stargate (Reboot)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stargate (Reboot) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2016 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2016 à 23:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stargate (Reboot)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stargate (Reboot)}} sur leur page de discussion.

Stargate (Reboot)

Proposé par : Turb (discuter) 23 juillet 2016 à 23:41 (CEST) Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

Les participants à la présente discussion sont invités à en profiter pour s'exprimer aussi sur celle-ci, lancée concomitamment : Discussion:Thor : Ragnarok/Suppression.

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

La SI a peut être été un peu rapide, l'article répondait en effet à minima au critère général de notoriété : "avoir été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Film en cours d'écriture (scénaristes connus et planchant dessus), accords avec entreprises de production, et début de production prévu en 2017.

De mémoire quelques sources (il y en avait plus dans l'article) :

• Mathilde Bergon, « Stargate: Roland Emmerich rouvre la porte des étoiles avec une trilogie », Le Figaro, 30 mai 2014 (consulté le 24 juin 2015)
• (en) « 'Stargate' Remake Finds Its Writers (Exclusive) », The Hollywood Reporter, 3 février 2015 (consulté le 14 février 2015)
• (en) « Dean Devlin on ‘Stargate’ Reboot: ‘It’s to Let Us Finish Telling Our Story’ », Variety, 12 juillet 2016

Contrairement à d'autres productions futures où on a juste des brèves issues d'obscurs sites, on a ici la crème de la presse cinéma américaine, même si ce sont plus des annonces. Donc pas contre tenir un débat d'admissibilité, puisqu'il n'a pas encore eu lieu. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 juillet 2016 à 21:02 (CEST)

Ne vaudrait-il pas mieux attendre au moins le début du tournage, ou l'abandon définitif qui fournira aussi des articles ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2016 à 14:06 (CEST)

Effectivement, une PàS serait très mal partie, donc assez d'accord pour attendre le début du tournage. Il faudrait des critères permettant d'établir une règle précise à ce sujet... Turb (discuter) 17 juillet 2016 à 22:44 (CEST)

La Catégorie:Film à venir regroupe (en théorie) aussi bien ceux en cours de tournage que ceux en projet. La seule règle c'est les sources, et là elles (ci-dessus et les autres) sont solides et respectent les critères. Prométhée (discuter) 18 juillet 2016 à 10:17 (CEST)

 Prométhée : Je n'avais pas vu cette catégorie. Dans ce cas, pourquoi pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2016 à 14:19 (CEST)

 Prométhée et O Kolymbitès : si on lance un débat, il faudra je pense faire de même avec le flim plus haut, qui a de moins bonnes sources (à mon avis), mais dont le tournage est lancé, lui ; ce qui me fait dire que tout cela manque de critères. Turb (discuter) 19 juillet 2016 à 10:05 (CEST)

Donc de même que le film plus haut, sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 20 juillet 2016 à 18:20 (CEST)

Turb (discuter) 23 juillet 2016 à 23:36 (CEST)

 

Conclusion

 Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 août 2016 à 00:07 (CEST)
Raison : Consenus pour attendre, et plutôt en gardant l'article pour l'instant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stargate (Reboot) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver idem que lors de la demande de restauration, suffisamment de sources de qualité sur deux ans (The Hollywood Reporter, Variety, Le Figaro, Premiere). Prométhée (discuter) 24 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
2.  Conserver source de qualités suffisantes. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 24 juillet 2016 à 14:51 (CEST)
3.  Renommer en Projet de nouvelle trilogie Stargate puisqu'il y a des sources correspondantes. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 juillet 2016 à 09:30 (CEST)
4.  Attendre. La page a sans doute été crée un peu tôt...mais il y a des sources. Attendons de voir si le film se fait ou pas pour supprimer. --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2016 à 14:30 (CEST)
5.  Conserver c'est-à-dire attendre ! Pourquoi se presser de supprimer. --Aristote2 (discuter) 27 juillet 2016 à 15:32 (CEST)

Supprimer

1.  Attendre Tant que le film n'est pas public, on ne sait ce qui va se passer. Une simple restauration ferait l'affaire quand le film deviendrait public (ce qui n'est pas garanti, j'ai trop vu de revirements). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 juillet 2016 à 02:13 (CEST)
2.  Attendre aucune date prévue ? prématuré ! --Framawiki ^✉ 27 juillet 2016 à 13:08 (CEST)
3.  Supprimer Ça me semble prématuré ; la courte mention dans l’article Stargate me semble suffisante en l’absence d’éléments tangibles. Même les anglophone se sont contenté d’une courte mention d’une phrase dans en:Stargate.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :