Discussion:Staphylocoque doré
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Microbiologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Microbiologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Malgré son ubiquité, son caractère pathogène et sa nocivité le staphylocoque a été relativement négligé des fabricants de vaccins, a moins que, jusqu'à une date récente il n'ai posé des problèmes insolubles. Un étrange composé de vaccin et de sérum, le Divasta a été commercialisé par l'Institut Pasteur de Paris pendant une trentaine d'années mais ce n'est que récemment que, les résistances aux antibiotiques devenant de plus en plus inquiètantes,un programme de recherche, initié semble t il par l'Institut de recherche sur les maladies des enfants des USA ( NICHD)avec une participation peut être personnelle d'un chercheur de l'Institut Pasteur puis une association avec une petite société pharmaceutique de Floride, NABI, a débouché sur un vaccin objet d'essais prometteurs sur des personnes particulièrement exposées et dont les défenses immunitaires sont réduites.
...[modifier le code]
le staphylocoque dorée est un coque et non pas un bacille comme vous le dites.
- Cette remarque semble logique : le staphylocoque est bien un coque (forme arrondie) et non pas une bacille (forme allongée). Mais dans la taxonomie bacterienne, le staphylocoque fait bien partie du règne des Bacteria, de la division des Firmicutes, de la classe des Bacilli, de l'ordre des Bacillales et enfin de la famille des Staphylococcaceae. Le piège est de ne pas confondre le classement par la forme (coque versus bacille), et le nom de la classe dans la taxonomie (ici les Bacilli), ce qui n'est pas la même chose. --Grook Da Oger 23 février 2007 à 17:41 (CET)
- Cet article ne serait-il pas à catégoriser dans Catégorie:Staphylococcus ? --PurpleHaze Bla³, le 5 mars 2007 à 02:23 (CET)
...[modifier le code]
Dans le passage sur les colonies il est écrit que leur taille est de "4mm", ce ne serait pas plutôt 4 μm?
Non car on parle de colonies, par exemple après culture sur un substrat, dans lequelles il peut y avoir des millions d'individus. On passe alors d'une taille microscopique à une taille visible à l'oeil nu. (Jean-louis75 (d) 9 mai 2010 à 23:38 (CEST))
pourcentage de personnes saines porteuses ?[modifier le code]
Dans le paragraphe "Habitat", il est dit que 50% des individus sont porteurs du germe, puis on parle d'une fourchette de 15 à 30%. Ne peut-on pas se mettre d'accord sur un chiffre ?
Par ailleurs, quelqu'un pourrait-il expliquer pourquoi, avec un tel pourcentage de porteurs sains, il n'y a pas plus souvent d'accident mortel d'intoxication alimentaire (comme c'est arrivé il y a quelques semaines)
- Toutes les souches de S.aureus ne sont pas entérotoxiques... encore heureux... de plus l'inoculum doit être conséquent pour provoquer l'intoxication.. voilà la raison.