Discussion:Stanislas de Larminat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stanislas de Larminat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2016 à 10:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2016 à 10:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stanislas de Larminat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stanislas de Larminat}} sur leur page de discussion.

Stanislas de Larminat

Proposé par : Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:15 (CET)

• Pas de sources centrées sur la personne. Le créateur de la page, au nom étrangement semblable à cette biographie a également créé Ecologie divine (au passage avec une faute d'orthographe) que j'ai supprimée par deux fois. Aucune source à part le dogme et lui-même. Auto-promo sans intérêt. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour J'ai conscience que mon article "Stanislas de Larminat" a besoin d'être wikifié. C'est la première fois que je propose un article et vous demande un peu de temps pour maîtriser la forme

Par ailleurs, je n'arrive pas à entrer en discussion sur une autre page que j'ai proposée intitulée "Ecologie divine". Il m'est reproché une absence de sources. Il s'agissait, sauf erreur de ma part, d'un brouillon. Sa rédaction était loin d'être finalisée, en particulier les notes de référence permettant de justifier les sources citées. Par ailleurs, il est reproché qu'il s'agisse d'un "article religieux". Il n'y a aucun prosélytisme dans le ton de l'article. Il s'agit du simple exposé d'une thèse théologique catholique relative à la "divinisation". Il y en a bien d'autre dans Wikipedia. Je demande donc à ce que la page "Ecologie divine soit rétablie, au moins dans sa version brouillon, tant qu'elle n'est pas finalisée Merci d'avance S. dL. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par De LARMINAT (discuter), le 8 décembre 2016 à 10:56‎

Non, la page que vous avez créée Ecologie divine a bel et bien été publiée dans l'espace principal encyclopédique et était tout sauf un brouillon. Ce qui est discuté ici, c'est de l'admissibilité des articles. Le fait que d'autres articles traitant de sujets analogues existent ne signifie pas qu'ils soient admissibles pour autant. Ce n'est donc pas un argument. La notoriété ou l'admissibilité se fait en fonction de critères qui sont ci-dessous rappelés. Veuillez vous y référer. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 11:07 (CET)

il est par ailleurs très fortement déconseillé de créer une page autobiographique, ce qui est manifestement le cas. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 11:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stanislas de Larminat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer aucune notoriété, aucune source centrée. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:15 (CET)
2.  Supprimer Pas sûr non plus que l'article soit admissible. Par contre, il semble entrer dans le cadre d'une tentative promotionnelle utiisant l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2016 à 11:39 (CET)
3.  Supprimer. Page de pub avec même les liens commerciaux... Sans commentaire. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2016 à 12:57 (CET)
4. Promotionnel, pas de source secondaire. Il ne suffit pas d'écrire des livres pour être admissible. --Nouill 8 décembre 2016 à 19:32 (CET)
5. De même. La création était inopportune et l'on aurait pu passer l'article en SI. NAH, le 9 décembre 2016 à 14:11 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :