Discussion:Stanislas de Bentzmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Stanislas de Bentzmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stanislas de Bentzmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stanislas de Bentzmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de source récurrent, malgré une première PàS qui n'en a pas apporté
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 avril 2016 à 08:42 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation, sources insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Notoriété insuffisante pour justifier le maintien de cette page sur WP. DjDave5 27 avril 2016 à 10:09 (CEST)- Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; pas trouvé grand chose de pertinent (un [http://www.lesechos.fr/04/07/2013/lesechos.fr/0202874545084_croissanceplus---stanislas-de-bentzmann-prend-la-presidence.htm publi-communiqué). — ℳcLush =^.^= 28 avril 2016 à 18:14 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 avril 2016 à 20:33 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Stanislas de Bentzmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stanislas de Bentzmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stanislas de Bentzmann}} sur leur page de discussion.
 Conservation traitée par ✍ Olmec ✉ 29 juin 2008 à 01:02 (CEST)
|
Proposé par : Tognopop (d) 8 juin 2008 à 22:36 (CEST)
Simple CV sans intérêt encyclopédique. Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Devoteam étant une SSII, le fait qu'elle emploie 4000 personnes dans le monde ne doit pas avoir le même impact que dans le cas d'une entreprise classique : la très grande majorité des employés sont des consultants travaillant pour pour les clients. (idem que son frère Godefroy de Bentzmann).
Discussions[modifier le code]
Page crèé par le groupe Devoteam (( sourire)) [[1]] fondé par les frères de Bentzmann [[2]]. ovc 9 juin 2008 à 11:54 (CEST)
Je voulais ajouter que bien que Devoteam ait 4000 salariés dans le monde il ne faut pas oublier que 90% de ces salariés sont des consultants. Cela veut dire qu'ils n'ont quasiment aucun lien avec l'entreprise en elle-même (je sais j'y travaille). En fait il n'y a environ que 400 "vrais" salariés dans cette entreprise. Tognopop (d) 23 juin 2008 à 19:27 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Président et fondateur de Devoteam, une entreprise cotée en bourse, avec 4000 employés et présente dans 20 pays. 1560 hits Google sur son nom. — mro [d] 9 juin 2008 à 07:12 (CEST)- Conserver, éventuellement
Fusionner dans Devoteam. VIGNERON * discut. 11 juin 2008 à 13:22 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Toutes les entreprises cotés en bourse n'ont pas leur place pour ce seul motif dans une encyclopédie. [[Hibou erudit (d) 9 juin 2008 à 12:35 (CEST)]]
- Supprimer Hors critères. Auto^promo ovc 12 juin 2008 à 15:46 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
- Fusionner dans Devoteam. L'article ne respecte a priori pas les critères généraux de notoriété : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Cas général --Hastings [discutons] 22 juin 2008 à 16:02 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :