Discussion:Stanislas Grassian/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stanislas Grassian » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2021 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2021 à 23:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stanislas Grassian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stanislas Grassian}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources centrées sur Stanislas Grassian au milieu de tout ces liens hors-sujet et/ou primaires. Réelle notoriété encyclopédique ? WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par SleaY (contacter) 19 juin 2021 à 00:17 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Ses mises en scène sont relayées par la presse nationale et régionale. Ajout de 4 sources L'Humanité, France Bleu, L'Echo de l'Ouest, L'Humanité. Il faudrait réécrire la bio en fonction des sources et supprimer les liens inutiles en source primaire (annonce de spectacles, Les Archives du spectacle servant de source). Cordialement, Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 01:09 (CEST)- Conserver D'accord avec Isacre. De plus, Stanislas Grassian remplit les critères de notoriétés dans en tout cas deux domaines différents : metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national ainsi qu'en tant qu'acteur secondaire dans trois représentations notoires. Sans compter son rôle important dans la web-série Le Visiteur du Futur ou en tant que co-créateur de la chaîne Youtube Sac à potes qui a droit à plusieurs articles dans la presse nationale et régionale. -- YaoFFF (discuter) 8 juin 2021 à 09:48 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer manque clairement de sources centrées, la mumtiplications de liens, de sources primaires, ne faisant pas le sourçage. Il y a bien deux brèves, France Bleu [1] et l'Huma [2] le concernant, mais cela reste vraiment insuffisant pour rédiger une biographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juin 2021 à 21:54 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :