Discussion:Stéphane Frantz di Rippel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Frantz di Rippel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphane Frantz di Rippel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Frantz di Rippel}} sur leur page de discussion.

Stéphane Frantz di Rippel

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis B (d · c)
Raison : Absence de consensus

Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:19 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Zil ( « Je pense que cet enlèvement [...]  » ) : On peut légitimement penser que des faits similaires se seraient produits si le poste eut été occupé par une autre personne. Une biographie sur la victime n'est donc pas pertinente. (#!genium ✉) 27 juillet 2012 à 21:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Article à sourcer mais me semble admissible. Enrevseluj (d) 17 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
2.  Conserver Vu le nombre d'articles qui lui ont été consacrés (tant dans les organes de presse français suite à son enlèvement que dans les journaux africains et notamment togolais dès 2009), la notoriété semble établie. L'aricle est effectivement à développer et à sourcer, mais le sujet n'est pas là. --Tracouti (d) 18 juillet 2012 à 12:56 (CEST)
3. Je pense qu'il faut conserver l'article. De très nombreux articles, au centre d'un évènement majeur pour le pays, de très nombreuses sources tant au niveau national qu'international (Togo, mais aussi Burkina ou France). - Zil (d) 24 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
4.  Conserver Il me semble souhaitable de conserver et développer l'article notamment dans le contexte très tendu de la crise post-électorale de 2010-2011. S'il peut y avoir certes bon nombre d'enlèvements dans le monde, celui-ci ne semble pas anodin vu l'intérêt que la presse a porté sur celui-ci et les évènements politiques liés.--Skiper (d) 24 juillet 2012 à 18:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Il y a des centaines de milliers de chefs d'entreprise dans le monde, l'enlèvement de l'un d'entre eux est une information, certes dramatique, mais qui relève de Wikinews... (#!genium ✉) 18 juillet 2012 à 12:07 (CEST)
2.  Supprimer L'article semble tenir sa justification de la disparition de la personne concernée, mais cela relève davantage du fait divers, même avec des sources. Asram (d) 18 juillet 2012 à 14:10 (CEST)
3.  Supprimer Un enlèvement n'entre pas dans les critères d'admissibilité ! un fait divers ni plus ni moins - la personne par elle même n'est pas admissible --Lomita (d) 18 juillet 2012 à 14:36 (CEST)

   Je pense que cet enlèvement, n'est pas juste un enlèvement... C'est un évènement qui était au cœur de l'implication d'un pays tiers dans le conflit post-électoral. Il a été causé par l'implication de ce pays et il a renforcé l'implication de ce pays. Cette analyse est sourçable mais j'ai un accès restreint à Internet. - Zil (d) 27 juillet 2012 à 14:08 (CEST)

4.  Supprimer L'évènement de la prise d'otage a un peut-être un intérêt historique mais le pauvre homme s'est trouvé au mauvais endroit au mauvais moment même s'il a fait acte de bravoure. Il peut avoir son nom cité dans un tel article mais de là à avoir un article à son nom : cela reviendrait à faire un article pour toutes les victimes résistantes (partisans) de tous les monuments aux morts et stèles commémoratifs de la planète. Le nombre de sources dans ce cas sont comme tous les faits divers repris par les journaux, elles existent mais sont centrés sur l'événement qui importe plus que les protagonistes....--Walpole (d) 28 juillet 2012 à 21:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Même s'il peut s'agir d'un fait divers, je pense qu'il faut conserver l'article et le développer.--Ranbinette (d) 22 juillet 2012 à 19:52 (CEST) - Moins de 50 contributions --Lomita (d) 22 juillet 2012 à 20:03 (CEST)