Discussion:Spie ICS/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Spie ICS » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Spie ICS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spie ICS}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:08 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une filiale, à mon avis à fusionner avec SPIE
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 1 août 2015 à 00:26 (CEST)Raison : Aucun consensus ne se dégage, conservation par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver j'ai présenté quelques sources attestant la notoriété de cette société. La page reste à améliorer. Langladure (discuter) 24 juillet 2015 à 18:18 (CEST)- Conserver déjà 5 références valables. article intéressant, l'histoire de cette filiale est à l'origine liée à Matra, donc indépendante de l'actuelle maison mère. et rien ne nous permet d'affirmer que cette filiale ne va pas encore changer de propriétaire à l'avenir. un article dédié s'impose donc naturellement. --Déminheure (discuter) 27 juillet 2015 à 00:22 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas convaincu de la pertinence de cet article. J'ai bien trouvé des sources, mais traitant d'épiphénomène comme Le Monde qui rappelle que la société surveille ses techniciens h24 grâce à la géolocalisation de leur véhicule d'intervention [1] ou l'équipement du palais des congrès de Lyon de wifi haute capacité [2]. Enfin le name dropping des partenaires et la présentation en liste de plusieurs paragraphes sont là pour rappeler que la publication a une forme très 'communicant corporate'. Ne suis pas contre la relocalisation de cet article dans celui de la maison-mère.. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 25 juillet 2015 à 21:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :