Discussion:Sophie Teboul/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sophie Teboul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sophie Teboul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Teboul}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2013 à 13:30 (CET)[répondre]

Pianiste ne semblant remplir aucun des critères des instrumentalistes.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 décembre 2013 à 00:16 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour l'admissibilité pour notoriété suffisante

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Compte tenu des nombreuses fois où cette pianiste s'est produite, soit en tant qu'artiste principal, soit en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale (l'opéra national de Bordeaux notamment) : le 3e critère est donc incontestablement atteint. Au bénéfice du proposant qui vraisemblablement ne connaissait pas cette pianiste (ce que je lui pardonne bien volontiers, il n'est pas facile de tout connaître, et — grâce à une pincée de sérendipité — la fr.wikipédia n'est-elle pas là pour y aider), je dois reconnaître que l'article était dans un piteux état. Il peut faire maintenant honneur à la fr.wikipédia. Une fois de plus, merci à cette procédure de PàS qui aura permis d'améliorer cette belle encyclopédie. Cordialement. AntonyB (discuter) 25 novembre 2013 à 23:52 (CET)[répondre]
    Précision : le « proposant » traite un bandeau Admissibilité déposé par un tiers, c'est tout. Par ailleurs, tu cites des sources primaires (pages Agenda de l'Opéra national de Bordeaux) qui ne démontrent pas que l'artiste a fait une tournée internationale ou nationale rapportée en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne. Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2013 à 08:59 (CET)[répondre]
    Bonjour et désolé de ma bévue : je voulais bien sûr écrire 2e critère et non pas 3e comme tu pourras le lire puisque j'avais fidèlement recopié le 2e critère : « cette pianiste s'est produite, soit en tant qu'artiste principal, soit en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ». Cordialement. AntonyB (discuter) 26 novembre 2013 à 11:02 (CET)[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec AntonyB. --Eric-92 (discuter) 30 novembre 2013 à 19:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Pianiste reconnue dans de nombreux pays, travaillant sur des oeuvres créés par Pierre Thilloy et Michel Onfray, Sophie Teboul fait partie des grandes instrumentistes Françaises — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Domisol33 (discuter) (moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 25 novembre 2013 à 21:54 (CET))[répondre]